Курский Форум

Какие книги для вас полный треш, ацтой и тд? Только просьба писать о произведениях прочитаных по собственному желанию, а не по школьной/университетской программе.

Удаляю такие книги сразу, поэтому по навзваниям пробежаться сложно. Усточиво тяжело читаю книги американских писателей. Кинга под настроение, а вот Коупленда вообще не могу.

пелевин. ваще никак. столько попыток начать читать - бесполезно.
а больше наверно и нет книг, которые так сразу не нравятся. бывает, что читаешь, и читаешь взахлеб - и круто - а потом проходит время, вспоминаешь, понимаешь что дрянь. вот с палаником так у меня. паланик и товарисчи вроде уэлша, берроуза.
такая грязь.

2L.S.D. Мало того… Абсолютно бесполезны и просто повествовательны…

А мне всегда трудно читать фантастику про всякие наночастицы и высокие технологии(

Отношусь к тем людям, которые если начали читать книгу, то в любом случае дочитают её до конца, чтобы понять, какой смысл вообще в этой чуши. Так я находил какой-то интерес в абсолютно нудных и неинтересных книжках.
В результате могу сказать одно: "Женские любовные романы не читал, не читаю и читать не буду. Не для меня они писаны" А за всё остальное говорить не могу

люблю чтоб был захватывающий сюжет или чтоб книга была основанная на реальных фактах (если вместе, то вообще идеально ), но красивым языком… соответственно не могу читать нудных книг и документальных произведений, где одни цифры и даты - читать сложно да и мозг коробит…

Французские рассказики 18-19 века - слишком там много ненужных описаний природы, шлюдей , нарядов и всего другого. Очень утомительно. А еще книги советсских авторов. Прсто кошмар, вроде сюжет ничего, но он так подан, что читать отпадает всякое желание."Ленин жил, жив и будет жить"*SARCASTIC*

ненавижу псевдодокументальные книги!! несколько дней назад мама купила книгу о якобы реальных фактах из жизни писателей и поэтов,я пролистала и меня передернуло..еще никто столько грязи не выливал на известных людей..
есть конечно и немного реального,но это капля в море.
Еще не могу читать поэзию,я её не понимаю,даже если хочу понять ,не могу вчитаться..исключая Маяковского и Есенина,этих поэтов я с удовольствием перечитываю

В общем,мне не нравится коммерческая "литература" ,направленная на зарабатывание денег.

"Алгебра и Начала Анализа" , ненавижу эту книгу]:->=-O]:->

Ненавижу всякие дешевые детективчики, типа Донцовой, написанных за один вечер!!! Вот это действительно дрянь!!!!

не люблю авторов, которые т.с. многословны.. особенно в части описания чего - нить.. внешности, природы ли.. явления/настроения/состояния и т.д..
ну типа мусолят туда сюда впустую..
также не люблю и тех, кто делает однозначные выводы.. тем более навязывает..
как правило, такое читаю по диагональке..
люблю т.с. документалистику.. чем сушЕе, тем лучше..

Нимфа писал(а):Французские рассказики 18-19 века - слишком там много ненужных описаний природы, шлюдей , нарядов и всего другого. Очень утомительно. А еще книги советсских авторов. Прсто кошмар, вроде сюжет ничего, но он так подан, что читать отпадает всякое желание."Ленин жил, жив и будет жить"*SARCASTIC*

Ленин жил, жив и будет жить- и это ФАКТ!!!

[color=#black]Те книги, которые изначально не понравились по нескольким первым главам, - чаще всего и не дочитываю, ну не получается ..
Согласна с жабой :

не люблю авторов, которые т.с. многословны.. особенно в части описания чего - нить.. внешности, природы ли.. явления/настроения/состояния и т.д..

тоже не люблю такого(
Одно дело, когда, допустим, описание природы, и написано интересно, образно, но совсем другое дело, когда автор уж сликом замусоливает эту тему, всего в меру должно быть! А когда такое буквально через абзац повторяется - не оч нравица, к произведению интерес теряется.
Ещё порой бывает (!) очень скучно описана древность какая-нибудь, жизнь, там.. быт , и всё-такое [/color]

Коэльо.
ФФФРРРРРР….. Минструальный дядька, чесслово…

Чак Паланик - Удушье…ужасная книжка…скока читаю(пол года где-то=язык), даж до половины не добралась…неинтересно и не читается никак…

Творчество "уважаемого"- псевдоистория..оказывается родноверие вылилось из египецкого язычества.. бред какой..

Современная литература, бульварное чтиво. Это искажение великого языка…

Аксана Ропски.В адъ.

"Манагер" Колышевского… бээээ, а я по началу-то думал:(

"Алгебра и Начала Анализа" , ненавижу эту книгу

о да поддерживаю:-D

почему-то не пошел Макс Фпрай, сама себе удивляюсь, и всякие книги "аля выпендреж по Толкиену" что мне народ приносит

"Война и мир" - аццко отстойная книжка

Ненавижу всякие дешевые детективчики, типа Донцовой, написанных за один вечер!!! Вот это действительно дрянь!!!!

о это точно, и подобного плана любовные романы, которые одной левой пяткой строчат десятками. и подобные гламурные романы и романы по дневникам в сети…мода млин
а насчет Паланика…када раньше друг взахлеб пересказывал его рассказы морщилаьс и говорила что ред. счас наоборот читаю и меня это прикалывает, особенно поразил "Дневник", потрясающая весчь

Потрясающе…Мало кому дневник нравится…А я чуть не тронулся,пока читал,оч нравится.
По разочарованиям:порылся под кроватью и извлек на свет божий: Ричард Бах,"Мост через вечность"
купил только потому,что у одного исполнителя есть песня с таким названием.Не нашел ни связи,ни вообще чего-либо интересного.Скука и банальщина.Фу

Аксана Ропски.В адъ.

млин вот счас я такого же мнения…дочитала до конца ее "Устриц". как-то больше ниче читать не тянет..и где хмм трагедия, где интрига, где гулбокие мысли? сплошной гламур и показушничество что дескать сильные мира сего могут быть маньяками-извращенцами.
может дело в том что не мое это окружение. все ранво читаешь про то что тебе ближе. а мне до гламура, кучи бабок, салонов маникюра-педикюра, космополитенов и прочего как до Луны пешком в безлунную ночь
еще один мой знакомый выдвинул теорию в ЖЖ что типа скажем тот же Коэльо, Робски пишут для определенного слоя населения - гламурных блондинок..этому слою населения сложно делать какие-то умозаключения, читать классику ту же ну или нормлаьную современную литературу…им нужен простой сюжет, одна проблемка, чтобы не загрузить моск, одна сюжетная линия и все
для таких людей и нужны такие книжки

для меня самая гадкая книга "100 лет одиночества"

Котенок_Гав писал(а):для меня самая гадкая книга "100 лет одиночества"

читала в дни глубочайшей депресси тошнило натурально...)) сложно сказать, как оно пойдёт здоровому организму...

SиDDхартха писал(а):

Котенок_Гав писал(а):для меня самая гадкая книга "100 лет одиночества"

читала в дни глубочайшей депресси тошнило натурально...)) сложно сказать, как оно пойдёт здоровому организму...

Чтобы читать "100 лет одиночества", равно как и "Дон Кихота" надо иметь менталитет испанского крестьянина помноженный на интеллект быка с корриды.

ссс писал(а):

SиDDхартха писал(а):

Котенок_Гав писал(а):для меня самая гадкая книга "100 лет одиночества"

читала в дни глубочайшей депресси тошнило натурально...)) сложно сказать, как оно пойдёт здоровому организму...

Чтобы читать "100 лет одиночества", равно как и "Дон Кихота" надо иметь менталитет испанского крестьянина помноженный на интеллект быка с корриды.

Читал в 30 лет, очень даже понравилась

отец Жозеф писал(а):Чтобы читать "100 лет одиночества", равно как и "Дон Кихота" надо иметь менталитет испанского крестьянина помноженный на интеллект быка с корриды.

а вот дон кихот мне пошёл очень даже неплохо...хотя давно это было...но точно помню, мне он показался персонажем оч. трогательным

SиDDхартха писал(а):

отец Жозеф писал(а):Чтобы читать "100 лет одиночества", равно как и "Дон Кихота" надо иметь менталитет испанского крестьянина помноженный на интеллект быка с корриды.

а вот дон кихот мне пошёл очень даже неплохо...хотя давно это было...но точно помню, мне он показался персонажем оч. трогательным

Никогда ни один испанский автор не нравился. Обычно нудьга.

отец Жозеф писал(а):

SиDDхартха писал(а):

отец Жозеф писал(а):Чтобы читать "100 лет одиночества", равно как и "Дон Кихота" надо иметь менталитет испанского крестьянина помноженный на интеллект быка с корриды.

а вот дон кихот мне пошёл очень даже неплохо...хотя давно это было...но точно помню, мне он показался персонажем оч. трогательным

Никогда ни один испанский автор не нравился. Обычно нудьга.

не в строчку будет сказано, но Испания- моя любимая страна...и отношения у меня с ней особенные

SиDDхартха писал(а):не в строчку будет сказано, но Испания- моя любимая страна...и отношения у меня с ней особенные

Ну тогда здесь все ясно - мы знаем про мнения куликов и жучков, понимаем их и в какой-то мере поддерживаем.

не скажу, что б нелюбимый автор,... но на книгах Бунина воспитывала в себе терпение и усидчивость... аналогично с Толстым, Львом.
хотя "Войну и мир" первый том еще со скрипом одолела, "воспитывая" себя, а второй - залпом...
Так же было с Диккенсом именно читая "Записки Пиквикского клуба", какая то она нудная мне показалась вначале...
заставляла себя вчитаться только потому, что книги Диккенса - обожаю. Потом оценила мудрость и юмор автора.

Леля писал(а):не скажу, что б нелюбимый автор,... но на книгах Бунина воспитывала в себе терпение и усидчивость... аналогично с Толстым, Львом.
хотя "Войну и мир" первый том еще со скрипом одолела, "воспитывая" себя, а второй - залпом...
Так же было с Диккенсом именно читая "Записки Пиквикского клуба", какая то она нудная мне показалась вначале...
заставляла себя вчитаться только потому, что книги Диккенса - обожаю. Потом оценила мудрость и юмор автора.

Бунин - это хорошо, Толстой - местами примитивно, но остальное компенсирует, но Диккенс - увольте - я лучше Чехова почитаю.

Чехонте - это да...
Диккенс - тоже -класс!
на вкус и цвет...

Леля писал(а):Чехонте - это да...
Диккенс - тоже -класс!
на вкус и цвет...

Приходилось его в школе проходить - Пиквика и Копперфильда, а так бы во вжисть бы читать не стал. Во времена книжного дефицита дважды менял "Оливера Твиста" на что угодно.

отец Жозеф писал(а):Приходилось его в школе проходить - Пиквика и Копперфильда, а так бы во вжисть бы читать не стал. Во времена книжного дефицита дважды менял "Оливера Твиста" на что угодно.

вот лет этак в 14-15 и влюбилась в его книги! А "Лавка Древностей!" ,а "Девид Копперфилд!"... -это были первые, остальное уже потом... видела автора, и брала книгу с полки не задумываясь!
Еще, был магазинчик такой, мало кто о нем знал, но хорошие книги в ней бывали часто, вот и пополняла родительскую библиотеку...
А вот по заявленной теме: Эмиль Золя... нуднейшее "живописание"! Это с впечатление от прочитанного в юности - больше не открывала его книг...