Курский Форум

Вот меня после жизни в Европе заинтересовал этот вопрос. Я обычно пристегиваюсь..уже почти на автомате) а вы?

Я начал пристегиваться, потому, что гайцы начали напрягать, да и сам подумал, что мало ли, впринципе не мешает, а жизнь может спасти…

До того как не штрафовали за это не пристёгивался обычно, но как повысили штрафы пристёгиваюсь. И ничего плохого в этом нет. В случае аварии вероятнее остаться в живыхнераненым.

признаюсь честно, по городу забываю пристегиваться, да и подушки честно говоря жалко, так как они могут выстрельнуть при незначительном ударе, а стОят они ого-го скока, чета мне сомнительно что страховая мне их оплатит.
кстати доказать что ты небыл пристегнут во время движение гаишнику практически невозможно, т.к. он подходит когда уже машина стоит на месте, и можно смело послать его на…

А почему нет варианта: не пристегиваюсь, т.к. у меня их нету?:-D У неня, например, их нема!

Пристегиваюсь всегда. Сначала после иномарки в девятке не хватало боковой поддержки, а потом просто в привычку вошло

Zero писал(а):Я начал пристегиваться, потому, что гайцы начали напрягать, да и сам подумал, что мало ли, впринципе не мешает, а жизнь может спасти…

Аналогично…пять сотен за непристегнутый ремень…лучше я "захомутаюсь" че отдавать кровно-награбленные…

Патриот писал(а):Аналогично…пять сотен за непристегнутый ремень…лучше я "захомутаюсь" че отдавать кровно-награбленные…

С нового года 500 рэ, пока что сотня. Между принятием закона и вступлением его в силу есть разница.

snb писал(а):С нового года 500 рэ, пока что сотня. Между принятием закона и вступлением его в силу есть разница.

Так вроде же говорили что с какого-то там августа уже всё вступило в силу?

Услышал по радио типа сообщение: "У меня есть интересная работа, любимый муж и умничка дочка. Я пристегиваюсь. Мне есть, что терять!" Меня как то это зацепило, подумал, что терять и вправду есть что и стал пристегиваться. Плюс к этому подушки без пристегнутого ремня не так эффективны, да и штраф за ремень немаленький будет.

афигеть какие правильные все стали)) вроде только 3 месяца дома не был, а там уже все пристегиваются почти)))

DimonSt писал(а):У неня, например, их нема!

гыы)) и оно ездит?)) а колеса есть?))

Neprili4niy писал(а):что терять и вправду есть

у вас тоже есть интересная работа, любимый муж и умница дочка?))) завидую, как дочка-то?))) подушки кстати вообще губительны становятся, если не пристегнут..

John писал(а):пристегиваться, да и подушки честно говоря жалко,

эм..не вижу связи..

John писал(а):так как они могут выстрельнуть при незначительном ударе

а без ремня не выстрелят что-ли?..обычно они срабатывают на скоростях выше 35-40 км/ч..
Кстати, мне рассказывали, что как-то в Германии была акция полицейская, когда всех непристегнутых останавливали, но не штрафовали, а одевали на руку и на ногу бирку из морга, как трупу, и отпускали дальше..и один чувак с такой биркой в этот же день разбился насмерть и его по ней опознали.. не знаю правда или нет, но миленько)

Ариец писал(а):

snb писал(а):С нового года 500 рэ, пока что сотня. Между принятием закона и вступлением его в силу есть разница.

Так вроде же говорили что с какого-то там августа уже всё вступило в силу?

Прочитайте мой ответ по поводу новых штрафов в этом топике https://xn--80atagjmciocf.xn--p1ai/topic.php?forum=34&topic=86&start=4

Кстати, гаишники за детскими креслами сейчас тоже секут. Осторожнее, отцы!

AJ писал(а):а без ремня не выстрелят что-ли?

у меня датчики в ремнях стоят, если ремень не пристегнут то подушка не сработает на малых скоростях и при легких ударах, только при сильном лобовом или боковом. Такая защита кстати на многих машинах стоИт.
В общем смысл следующий:
подушка должна выстреливаться когда чел пристегнут, чтоб он был в правильной позе, при не сильном ударе если не пристегнут, может случится перелом(если поза неправильна) поэтому лучше не выстреливаться, ну а при сильном ударе, выстреливается полюбому не зависимо от ремня, т.к. лучше перелом чем гранит и оградка.

Пристегиваюсь и меня это совершенно не напрягает, а тем более еще и подушка есть - так что в любом случае надо ехать пристёгнутым.

John писал(а):

AJ писал(а):а без ремня не выстрелят что-ли?

у меня датчики в ремнях стоят, если ремень не пристегнут то подушка не сработает на малых скоростях и при легких ударах, только при сильном лобовом или боковом. Такая защита кстати на многих машинах стоИт.
В общем смысл следующий:
подушка должна выстреливаться когда чел пристегнут, чтоб он был в правильной позе, при не сильном ударе если не пристегнут, может случится перелом(если поза неправильна) поэтому лучше не выстреливаться, ну а при сильном ударе, выстреливается полюбому не зависимо от ремня, т.к. лучше перелом чем гранит и оградка.

- что за машина такая чудесная?

Пристёгиваюсь, хотя раньше грешил этим делом… Но когда был у меня второй Меган - так он собака омерзительно пищит, если не пристегнулся. Так вот и привык, а сейчас непристегнутым за рулём даже как-то некомфортно… опять же удерживает ремень здорово на виражах и "трамплинах", заботливо расставленных нашими дорожными службами. В общем - привык.

А у меня уже благодаря одному человеку привычка пристегиваться…
Неконтролируемая.
Даже садясь на скутер хотела пристегнуться… не нашла чем и к чему, правда ))

Алексей2007 писал(а):что за машина такая чудесная?

ипониц:), кстати на роверах тоже такое, но не на всех вроде

John писал(а):ипониц

у братца на ниссане таж ерунда - и кроме того, не пристегнешься буит пищать всю дорогу, искали как отключить - не нашли пока..

жаба
У знакомого на кашкае таже беда, но он обмотал ремень вокруг сиденья и застегнул. Не пищит … хотя конечно лучше пристёгиваться.

жаба
ULTIMATE
железную плоскую планку в замок ремня засунуть можно или кусок фольги по размеру прорези, перестанет орать:)

AJ писал(а):у вас тоже есть интересная работа, любимый муж и умница дочка?))) завидую, как дочка-то?)))

Нет пока, но я не хочу упускать возможность их завести в будушем пристегиваясь в настоящем.

AJ писал(а):подушки кстати вообще губительны становятся, если не пристегнут..

Ты знаешь, они наверное помягче лобового стекла, которое ты пробьешь головой при ударе.

John писал(а):жаба
ULTIMATE
железную плоскую планку в замок ремня засунуть можно или кусок фольги по размеру прорези, перестанет орать:)

Проще! Ремень за сиденье и в замок!

ЗЫ. Ипонцы уроды,че тока не придумают…

а я пристегиваюсь тока когда мимо поста проезжаю))) а по поводу безопастности это не всегда так что с ним лучше , я вот по каналу драйв смотрел много раз что некоторые не погибли бы если бы не были пристегнуты машина перевернулась из ремня не вылез и сгорел а так бы вылез… но этио при перевороте и пожаре а при лобовом столкновении конечно пачку об руль разбить можно или грудину поломать трудно судить однозначно …
я пристегивался бы но забываю если честно , штрафов небыло за ето а вот за перевоз ребенка без сиденья было один раз…

Всегда пристегиваюсь. Читаю журнал "За рулем" и там все понятно написано что бывает если не пристегиваться. И этим летом увидел своими глзами яркий пример.Ехали с другом на машине уже темно было…за поворотом свет фар под бугром- там переврнутая пятерка.Мы как оказалось подьехали первые.Один(что сидел пристегнутый на пассажирском сиденнии) был с поломанной пукой и бегал искал своего друга….нашли метров пять от машины,весь в крови,в пыли…вылетел через водительское стекло (причем разбил его своим телом)…которого нашли потом умер (ребра впились в легкие) и когда мы пытались оказать какую икакую ПМП он только хрипел……

Когда как, правда, в последнее время - чаще. В городе стараюсь соблюдать скоростной режим, спешить некуда, так что особой надобности в ремне не ощущаю.

Я с недавних пор стал пристегиваться даже в городе. Во-первых, из соображений безопасности, во-вторых, тренируюсь перед вступлением в силу могучих штрафов, в-третьих, в качестве личного примера для жены и детей. И пассажиров тоже заставляю. Кто не хочет, рассказываю жуткие истории, кто на сколько метров вылетел из машины при аварии
Для детей у меня кресло и бустер, тоже все пристегнуты. И кстати, занимает 5 секунд, уже на автомате, неудобств никаких, зато спокойней себя чувствуешь, а без ремня уже какое-то неудобство есть, словно дверь в машине не до конца закрыл.

snb писал(а):Я с недавних пор стал пристегиваться даже в городе. Во-первых, из соображений безопасности, во-вторых, тренируюсь перед вступлением в силу могучих штрафов, в-третьих, в качестве личного примера для жены и детей. И пассажиров тоже заставляю. Кто не хочет, рассказываю жуткие истории, кто на сколько метров вылетел из машины при аварии
Для детей у меня кресло и бустер, тоже все пристегнуты. И кстати, занимает 5 секунд, уже на автомате, неудобств никаких, зато спокойней себя чувствуешь, а без ремня уже какое-то неудобство есть, словно дверь в машине не до конца закрыл.

я всегда пристегиваюсь.. но мнус нашел только один… когда попал в дтп.. пока отстегнулся и вылез.. виновник смылся… (но потом нашелся… так что я все равно буду пристегиваться)

как только штраф за непристёгнутый ремень будет сравним с европейским (в Германии 25-35€) и всех начнут активно трахать, то большинству сразу станет удобно с ремнями ездить и вообще осознают их необходимость.
все остальные способы популяризации ремней безопастности… так… для мега сознательных и желающих выделится.

Ждем 1 января, в общем…

BadMF писал(а):как только штраф за непристёгнутый ремень будет сравним с европейским (в Германии 25-35€) и всех начнут активно трахать, то большинству сразу станет удобно с ремнями ездить и вообще осознают их необходимость.
все остальные способы популяризации ремней безопастности… так… для мега сознательных и желающих выделится.

полный бред. то что гаишников это никогда не волновало это факт. а как только вырастут штрафы, соотв появится лишний повод.. наживка то велика станет… но мне все равно… я пристегиваюсь…

k_s писал(а):

BadMF писал(а):как только штраф за непристёгнутый ремень будет сравним с европейским (в Германии 25-35€) и всех начнут активно трахать, то большинству сразу станет удобно с ремнями ездить и вообще осознают их необходимость.
все остальные способы популяризации ремней безопастности… так… для мега сознательных и желающих выделится.

полный бред. то что гаишников это никогда не волновало это факт. а как только вырастут штрафы, соотв появится лишний повод.. наживка то велика станет… но мне все равно… я пристегиваюсь…

где бред??

Вот уже двоих знакомцев оштрафовали за непристёгнутых на заднем сиденьи пассажиров…А ведь на отечественных авто как правило сзади ремни безопасности отсутствуют (недоукопмплектовка, кража работниками завода изготовителя и т.д.)
Так что надо или доукомплектовыватся или тонироватся по сильней.

Патриот
Если доказать, что ремней не было изначально (недоукоплектовка и т.д.) - особенно на старых автомобилях- обязать Вас доукомплектовываться за свой счёт никто не не имеет права! Почитайте законы. А если товарисч ГиБэДэДэшник этого не знает, смело вступайте конфронтацию - вплоть до того, что не подписывать квитанцию, а требовать протокола и подписывать "Не согласен". Суд будет на вашей стороне!

IVANescence писал(а):Суд будет на вашей стороне!

Это знание, насколько я понимаю, чисто теоретическое.
Ну и я с точки зрения теории скажу:
если машина КОНСТРУКТИВНО оснащена ремнями безопасности, то перевоз пассажиров без них карается штрафом. Устанавливать за свой счет? Да, конечно. Так же, как и устранение неисправностей тормозной и рулевой систем, глушителя,наличие аптечки, огнетушителя, и т.д.
А с точки зрения здравого смысла получается так: назло бабушке отморожу ушки. Не приходило в голову, что ремни - они не для гаишников, они - для нас. Мы сами должны ценить свою жизнь и здоровье, в т.ч. и задних пассажиров. Даже в древней пятерке сзади есть ремни, их что, предлагается специально открутить? А зачем, чтобы при аварии задние пассажиры смяли передних и угробили их и себя?
Я пристегиваюсь сам и заставляю пристегиваться пассажиров. В моей семье вопросов по этому поводу не возникает. Когда я подвожу кого-то другого, бывают споры и разногласия, в т.ч. "вот сцуки-гаишники", я соглашаюсь, мне все равно, лишь бы человек был пристегнут. И дело даже не в штрафе (хотя и в нем тоже). Я видел несколько раз, как даже при небольшом столкновении пассажир справа таранил стекло. Водителя при этом спасал руль. Ну и зачем мне брать грех на душу?

Люди! Штраф за не пристегнутый ремень это нелепость. Запрещена ЕЗДА без ремня безопасности, но в момент когда инспектор ГИБДД подходит к вашему автомобилю и пытается выдать штраф, автомобиль СТОИТ НА МЕСТЕ и пристёгиваться вовсе не обязательно. А значит смело говорите что вы были пристегнуты, и сняли ремень после остановки!

< Dem.IG > писал(а):А значит смело говорите что вы были пристегнуты, и сняли ремень после остановки!

Ну а он скажет: "я видел, что ты был непристегнут, когда ехал". Можно его послать, конечно, и перевести дело в суд, только вот насколько я знаю, суды, как правило, становятся на сторону гаишников.
Вообще, кто-нибудь судился с гаишниками? Какие результаты?

Комрады хто в курсе, че там в правилах прописано, насчет того когда именно пристегивать ремень.
Седня вот с гайцем поспорил, дело было так:
Останавливаюсь подвезти знакомого, впереди гайцы метров за 50-70. Говорю знакомому-" пристегнись", и потихоньку начинаю движение. Короч, пока знакомый "воевал" с ремнем, гаиц его засек, ну и тормознул.

Gladiator писал(а):Останавливаюсь подвезти знакомого, впереди гайцы метров за 50-70. Говорю знакомому-" пристегнись", и потихоньку начинаю движение. Короч, пока знакомый "воевал" с ремнем, гаиц его засек, ну и тормознул.

Это называется "перевозка пассажиров с непристегнутым ремнем безопасности". Да, формально гайцы правы, ты ехал, пассажир был непристегнут. Но вообще суки, конечно, видели же, что человек пристегивался. Ну у нас так, лишь бы оштрафовать, суть дела никого не волнует.

Патриот писал(а):Вот уже двоих знакомцев оштрафовали за непристёгнутых на заднем сиденьи пассажиров…А ведь на отечественных авто как правило сзади ремни безопасности отсутствуют (недоукопмплектовка, кража работниками завода изготовителя и т.д.)
Так что надо или доукомплектовыватся или тонироватся по сильней.

Надо учить матчасть. Если авто не оборудован задними ремнями безопасности то нет и штрафа. А вот доукомплектовываться никто вас не заставит. Не предусмотрено конструкцией. У меня вот Фолькс без брызговиков гайцам так и говорю не предусмотрено конструкцией, там ведь даже дырок нет. А вообще то в Росии ГОСТ подразумевает пользоваться ремнями только спереди. Хотя не уверен. По крайней мере по телеку какой то большой гаец говорил.

dimsha писал(а):Надо учить матчасть.

Надо, конечно. Что ж не учишь?
Итак, читаем ПДД:

2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб <*>, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности). При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Ключевая фраза - "оборудованном ремнями безопасности". Да, нет ремней - не оборудован. Тогда смотрим "Перечень неисправностей, при которых запрещается эксплуатация ТС" (в частности, нельзя по-честному пройти техосмотр):
7.9 Отсутствуют ремни безопасности и подголовники сидений, если их установка предусмотрена конструкцией ТС.

Т.е. да, если я скрутил ремни на ТС, оно перестало быть оборудовано ими. Но тогда я подпадаю под "перечень", вся радость, что штраф не 500 р., а 100 р. Ну что ж, скручивайте ремни, можно еще глушак открутить, фары тоже не сильно нужны, задние фонари и т.д.

dimsha писал(а):Если авто не оборудован задними ремнями безопасности то нет и штрафа. А вот доукомплектовываться никто вас не заставит. Не предусмотрено конструкцией.

"не предусмотрен конструкцией" и "не оборудован" - это не одно и то же. На "копейке" ремней сзади конструктивно нет и на "запорожце тоже". Много таких сейчас ездит? Даже на Оке сзади ремни можно установить, если я не ошибаюсь. Короче так: если под ремни есть отверстия, их надо установить, в противном случае ТС попадает под "Перечень" и водителя надо оштрафовать на 100 р.

dimsha писал(а):У меня вот Фолькс без брызговиков гайцам так и говорю не предусмотрено конструкцией, там ведь даже дырок нет.

Вот, это другое дело, читаем п.7.5 того же перечня:

Отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики.

Не предусмотрено конструкцией - и абзац.

dimsha писал(а):А вообще то в Росии ГОСТ подразумевает пользоваться ремнями только спереди.

Какой еще ГОСТ? Что за выдумки? Может и номер ГОСТа скажешь?

dimsha писал(а):Хотя не уверен. По крайней мере по телеку какой то большой гаец говорил.

А бабки у подъезда тебе ничего не говорили?
Не смотри телек, не слушай гайцев, читай нормативные акты.

snb писал(а):Короче так: если под ремни есть отверстия, их надо установить, в противном случае ТС попадает под "Перечень" и водителя надо оштрафовать на 100 р.

технологических отверстий в машине уйма, их наличие еще не говорит о том что с завода в них что-то было вкрученно, так что если с завода ремни не стояли, то ставить ты их не обязан, вопрос в том как ты будешь гаишнику доказывать что ниче не скручивал а так и было

John писал(а):технологических отверстий в машине уйма, их наличие еще не говорит о том что с завода в них что-то было вкрученно, так что если с завода ремни не стояли, то ставить ты их не обязан,

Да, не обязан, надо предъявлять претензии тому, кто тебе такую машину продал, требовать, чтобы она была оборудована как положено.
А если выкручен глушитель, тоже не обязан ставить?

John писал(а):вопрос в том как ты будешь гаишнику доказывать что ниче не скручивал а так и было

Ну так в "перечне" и не говорится о том, выкручены ремни или их никогда не было.
Т.е. я выехал из автосалона на новенькой "пятерке", через 10 метров меня тормозит гаишник и говорит, мол пассажир сзади не пристегнут. Говоришь "нет ремня". А он "на этой модели ремень конструктивно может быть установлен, значит это неисправность, пойдемте, я выпишу штраф на 100 р.". А если им дали нужный курс, он еще и покажет нужные отверстия для установки. И ничего ты ему не докажешь в таком случае.

snb писал(а):А он "на этой модели ремень конструктивно может быть установлен, значит это неисправность, пойдемте, я выпишу штраф на 100 р."

а вот в этом случае показываешь ему техосмотр и посылаешь его нах:)

John писал(а):

snb писал(а):А он "на этой модели ремень конструктивно может быть установлен, значит это неисправность, пойдемте, я выпишу штраф на 100 р."

а вот в этом случае показываешь ему техосмотр и посылаешь его нах:)

Ага. А он "пробьет" эту организацию, что выдала тебе талончик и ее отымеют. Не стоит подставлять людей. Лучше уж затупить/прикинуться лохом. ГАИ имеет право проверять техсостояние в т.ч. на машинах с пройденным техосмотром. Не уверен, что они имеют право проверять на передвижных постах, есть ли дырки в кузове для ремней, даже скорее всего не могут (лень искать нормативный акт, но вроде так оно и есть), но на станионарных постах - точно могут.

Читаем ПДД:

2.3. Водитель транспортного средства обязан:
2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения <*>.

и далее гаишник отсылает тебя все к тому же "перечню" и пункту КОАПП, и мы опять выходим на Дерибасовскую…

snb писал(а):

dimsha писал(а):Надо учить матчасть.

Надо, конечно. Что ж не учишь?
Итак, читаем ПДД:

2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб <*>, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности). При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Надо учить матчасть. Если авто не оборудован задними ремнями безопасности то нет и штрафа.

Я что то не правильно сказал? И потом по ГОСТУ я сказал что может быть. Я не говорил что так и есть.

dimsha писал(а): Я что то не правильно сказал?

Ну если не видишь разницы между "не оборудован" и "не предусмотрен конструктивно" - то да, все правильно…

snb писал(а):

dimsha писал(а): Я что то не правильно сказал?

Ну если не видишь разницы между "не оборудован" и "не предусмотрен конструктивно" - то да, все правильно…

Я имел ввиду под словом не оборудован то что их не было изначально. Может конечно не правильно назвал. Но по моему смысл тот же если их не было с завода значит не оборудован а если были и ты их сам снял то это другое дело

snb писал(а):Какой еще ГОСТ? Что за выдумки? Может и номер ГОСТа скажешь?

а поводу ГОСТа так вот ГОСТ 27457-79 Впервые в СССР обязали иметь спереди ремни безопасности, правда в гостах его замещающих про ремни нет и слова

dimsha писал(а): Я имел ввиду под словом не оборудован то что их не было изначально. Может конечно не правильно назвал. Но по моему смысл тот же если их не было с завода значит не оборудован а если были и ты их сам снял то это другое дело

Ну как же оборудован, когда их нет? Если ты снимешь руль, машина будет оборудована рулем?

dimsha писал(а):а поводу ГОСТа так вот ГОСТ 27457-79 Впервые в СССР обязали иметь спереди ремни безопасности, правда в гостах его замещающих про ремни нет и слова

ГОСТ - это требование к автомобилю. Я текста не видел, но скорее всего имеется в виду, что все автомобили, производимые на территории СССР должны иметь ремни спереди (но не значит, что их не должно быть сзади). Применение же этих ремней относится к компетенции водителя. В ПДД не написано про деление ремней на передние и задние. Есть ремни - пристегивайся. Нет - смотрим, предусмотрены ли они конструкцией (хоть спереди, хоть сзади, мож машина 46 года выпуска, не было тогда ремней). Не предусмотрены - ничего не делаем. Предусмотрены - подпадаем под "Перечень неисправностей".

snb писал(а):

dimsha писал(а): Я имел ввиду под словом не оборудован то что их не было изначально. Может конечно не правильно назвал. Но по моему смысл тот же если их не было с завода значит не оборудован а если были и ты их сам снял то это другое дело

snb писал(а):Ну как же оборудован, когда их нет? Если ты снимешь руль, машина будет оборудована рулем?

Невнимательно читаешь. Прочти цитату еще раз. Там написано что если не было с завода то не оборудована.

dimsha писал(а): Невнимательно читаешь. Прочти цитату еще раз. Там написано что если не было с завода то не оборудована.

Да какая разница. Ну, а если снял, то как это считать? Не оборудована, ведь верно? И с завода без ремней пришла - тоже не оборудована. Слов "скрутил", "с#здили" в ПДД нет.
А раз не оборудована, смотрим, можно ли оборудовать, предусматривает ли конструкция оборудование. Если ты скрутил - все понятно, прикручиваем обратно. Если не было изначально - покупаем в магазине или идем разбираться с тем, кто продал, и прикручиваем ремни. Если нельзя оборудовать (нет конструктивных ответстий под ремни/замки) - тогда все понятно, ничего делать не надо и штрафовать тебя не имеют право. Ну все уж разжевал, неужели еще что-то непонятно.
Правда, возникает один тонкий момент. Скажем, ты купил машину, на ней ремней нет, а положены по конструкции. Но ведь ты не обязан знать, положены они или нет, ты просто купил машину и ездишь на ней.
Тебя штрафует гаишник. Можно попробовать подать гражданский иск на человека/организацию, продавшую тебе машину, чтобы тебе отсудили как ремни, так и сумму штрафа. Но это надо быть досконально подкованным, лучше всего пойти к адвокату и проконсультироваться, как лучше подать такой иск. Счет за консультации у адвоката можно и нужно вписать в сумму иска. Если это нормальная организация, скорее всего они не станут судиться, а просто установят ремни и дадут денег, сколько ты написал в иске. Ну а если полные уроды - суд их отрезвит. По-моему, так.
Сложнее с частником, он может сказать "когда я продал машину, ремни были, а он их снял, а на меня еще и бочку катит". В этом случае надо при покупке задокументировать отсутствие ремней, чтобы он расписался. Детали, как это лучше сделать, можно тоже выяснить у адвоката.
Во я разошелся

snb писал(а):Да какая разница. Ну, а если снял, то как это считать? Не оборудована, ведь верно? И с завода без ремней пришла - тоже не оборудована. Слов "скрутил", "с#здили" в ПДД нет.
А раз не оборудована, смотрим, можно ли оборудовать, предусматривает ли конструкция оборудование. Если ты скрутил - все понятно, прикручиваем обратно. Если не было изначально - покупаем в магазине или идем разбираться с тем, кто продал, и прикручиваем ремни. Если нельзя оборудовать (нет конструктивных ответстий под ремни/замки) - тогда все понятно, ничего делать не надо и штрафовать тебя не имеют право. Ну все уж разжевал, неужели еще что-то непонятно.
Правда, возникает один тонкий момент. Скажем, ты купил машину, на ней ремней нет, а положены по конструкции. Но ведь ты не обязан знать, положены они или нет, ты просто купил машину и ездишь на ней.

Так и я про тоже. Скажем на иномарках уже идет 4 ремня а на ВАЗ 2106 может быть и два. Если сам скрутил на иномарке то понятно что прикручиваем, а если их не т на ваз 2106 то их и нет. Ладно проехали суть я думаю все поняли.

а суть в том, что пристегиваться или нет личное дело каждого, на безопасность других участников дорожного движения оно никак не скажется, а это главное, за свою жизнь пусть каждый сам отвечает. По мне так этот закон идиотский и ущемляющий мои права и свободу (хочу стою на карнизе высотного дома, хочу через балкон переваливаюсь, дело мое). Но с нового года лично я пристегиваюсь, хоть это и неудобно, и привыкнуть к этому ремню не могу, и знаю что скорее всего отмажусь от мента, но честно сказать собственные нервы и время мне гораздо дороже.