Курский Форум

**Caratel** » 09 апр 2007, 15:20:16

Посмотрел, жаль, конечно, что дома, но ладно. От фильма остался доволен. Битвы просто поражает, Слоу мо (замедление) - это вобще круто.Немеренно крови, убить билла залипает… отрезание конечностей захватывает дух. Единсвенное что огорчило - это, то что показали мясника, но как он мочится - нет и то, что в конце этого правителя питарка не убило, но как по щеке копьём - это жесть. Конечный саундтрек понравилсо.
В общем тема рульная.

**Гость** » 09 апр 2007, 20:36:27

народ, можа хто знаит этот фильм появился на двд, продается ужо? оч сильно хоцца посмотреть

**жаба** » 09 апр 2007, 22:14:49

учитывая все прозвучавшие восторги (в прямом смысле), шота желание смотреть поубавилось..

**Гость** » 10 апр 2007, 08:30:13

Velverdelin писал(а):Так что же лучше: историческая справедливость или художественная эффектность?

Наверно для всех по-разному.
Меня например эта историчность ну никак не развлекает. Ну апсолютно пох соответствует историческим фактам он или нет. Как можно тащица от исторического соотвецтвия - я хз.

По мне так фильм отличный, согласен со всеми положительными отзывами прозвучавшими здесь. Негативные же отзывы удивляют своей незначительностью, что только подтверждает великолепие фильма. *DANCE*

Одни отделались общими фразами "ааа, фильм Г", потому что не к чему придраться, другие, как совершенно верно заметил n1ks

Явно в кинозале ты не фильм смотрел, а занимался какимо либо другими вещами.

вон:

а никто не заметил и не помог, вообще тупая.

Это ж надо каким местом фильм смотреть? Что значит "не помогли"? Они либо там на пикнике остальные сидели?

**Гость** » 10 апр 2007, 10:15:58

Поддерживаю все положительные мнения. Фильм - шедевр.

Otrava писал(а):Фильм просто потрясающий. только что с просмотра. Каждый кадр - произведение искусства, их совокупность - шедевр во плоти.

True.
Это касается как красоты самой картинки, так и красивейшей постановки боев(Рубилово здесь знатное), эффектов и игры актеров. Чего тока стоят эмоциональные взрывы главгероя.
То что в фильме отсутствует историчность это прекрасно, ибо акцент смещен в сторону зрелищности.

зы. Отдельная благодарность Дрону за предоставленный фильм, + к карме.

А если кто-то еще тормозит по поводу историчности - вот прочитайте еще раз:

Shak1ra писал(а):Этот фильм - очередная попытка максимально приблизить кинематографический комикс к его бумажному первоисточнику

**Гость** » 10 апр 2007, 10:58:37

[color=#black]L[/color]

[color=#red]K[/color][color=#yellow]O[/color][color=#green]ST[/color][color=#black]A[/color]

чесслово , сестра не даст соврать… мои коменты следовали за каждым кадром… "блииин, это же картина…это не кино…" просто великолепно…

признайтесь чесно, постоянно что-то улыбало… например когда качки шли на битву, всё такое мрачное и тока их сиськи на солнце сверкают)))
а момент когда негра в яму скинули-аж дух захватило … "-это же сумасшествие……-нет, это СПАРРРРРТААААА" и тыц его ногой))) эххх

мне не понравились тока слоны и носорог…как-то они сделаны никак

**Оса** » 11 апр 2007, 16:22:43

редкостное дерьмо, сюжета никакого, Я даже уснула минут на 5, потом меня растолкали)
и сразу видно, что снималось в павильоне…
можт Я не рассмотрела, на улице даже ветерка не было нигде…
неестественно…
какашка!

**Гость** » 11 апр 2007, 16:37:24

Оса писал(а):на улице даже ветерка не было нигде…

Как же, а когда тонули коробли персов, разбиваясь о скалы? Там же ураган просто)

**Klim** » 12 апр 2007, 08:50:13

РћСЃР° писал(а):редкостное дерьмо, сюжета никакого, Я даже уснула минут на 5, потом меня растолкали)
и сразу видно, что снималось в павильоне…
можт Я не рассмотрела, на улице даже ветерка не было нигде…
неестественно…
какашка!

Действительно,одной из первых мыслей была та что снимали в павильене с декорациями.Иногда видно как актеры "играют" - откровенная халтура.
Такое ощущение что сражаються не спартанцы - а американцы в Ираке.
Фильм не понравился…
Я очень люблю фильмы Царство небесное и Гладиатор,Город грехов тоже…..но эти 300 спартанцев откровенное надувательство…

**Stail** » 12 апр 2007, 09:02:49

Блин ну вы странные…естественно он снимался в студии (как вы называете павильоне) все это показывали как делался фильм..фон делается на компе….и гладиатор и город грехов и ваще все-все делается в "павильонах"

**Гость** » 12 апр 2007, 10:08:15

Обалденный фильм, смотрел не отрываясь, сюжет отличный.

Lynx писал(а):Как же, а когда тонули коробли персов, разбиваясь о скалы? Там же ураган просто)

Она в это время спала. Хотя спала наверно полфильма, все пропустила и поэтому "сюжета никакого". *SARCASTIC*

**Гость** » 12 апр 2007, 10:30:40

С точки зрения истории фильм плохой…нет , это мягко сказано….ужасный! Я даже не придаю значания словам, которые произносят персонажи.
Посмотрел фильм только из-за спецэффектов: на фантастических животных, нереальных персов(это демоны какие-то, а не люди!)

**Гость** » 12 апр 2007, 11:08:52

R@3DOJIB@J писал(а):С точки зрения истории фильм плохой…нет , это мягко сказано….ужасный!

Я в шоке… нет, это мягко сказано… я в ужасе!!!
Фильм сделан по комиксу, какая история?

**_GRAFin_** » 12 апр 2007, 14:11:21

посмотрел вчера… Испортил впечатление пиратский перевод, а так оч даже ничего… а нащет ветерка могу добавить, что там рожь на поле колыхалась, оч натурально было и блисчточки под ногами летали от ветра!

**Klim** » 12 апр 2007, 14:19:17

_GRAFin_ писал(а):посмотрел вчера… Испортил впечатление пиратский перевод, а так оч даже ничего… а нащет ветерка могу добавить, что там рожь на поле колыхалась, оч натурально было и блисчточки под ногами летали от ветра!

Да дело не в том,был там ветерок или нет.А в том что ЗАМЕТНО,что все снималось в павильене.В гладиаторе и царстве небесном даже и близко нет такого.

**John** » 12 апр 2007, 15:29:06

абалденный фильм, очень понравился, даже не смотря на то что глядел не в лучшем качестве, великолепно снято, великолепно играют актеры. один из немногих фильмов за последние годы, который уйдет в мою коллекцию на двд, ну ессесно после того как в хорошем качестве появится.

**Гость** » 12 апр 2007, 16:45:39

Klim писал(а):Иногда видно как актеры "играют" - откровенная халтура.

Во, где? Очень интересно)

Klim писал(а):Такое ощущение что сражаються не спартанцы - а американцы в Ираке.

Такое мнение слышу впервые, в чём это выразилось?

lunar писал(а):Она в это время спала. Хотя спала наверно полфильма, все пропустила и поэтому "сюжета никакого".

Ну что тут добавить, я всегда знал что Яночка - умничка))

**Гость** » 12 апр 2007, 17:36:21

Lynx писал(а):
Klim писал(а):Иногда видно как актеры "играют" - откровенная халтура.

Вообще у меня такое впечатление тоже осталось *SCRATCH*

**ChicMaster** » 13 апр 2007, 07:26:08

Не, фильм не понравился совсем! А так хотелось посмотреть хорошее кино… типа Гладиатора… Кстати, про Гладиатора вспомнил, потому что музыка в конце фильма точно такаяже! *SCRATCH*

**Оса** » 13 апр 2007, 12:54:57

Lynx
ой)))
наверна и правда спала в это время)))
между прочим если уснула - то значит сюжет (если таковой по вашему мнению был) не зацепил…
и вапще согласна с Кlim'ом, заметна "халтура")))

**Гость** » 14 апр 2007, 09:29:15

Обалденный, такой тонкий сюжет, глубокий смысл, филосовские вопросы решают что жуть, ещё не раз надо посмотреть что бы осознать всю глубину сюжета))
Оса
Амброзия
Ну как же так, девчёночки, просто бац и халтура?
Мне же интересно где именно, кто то там споткнулся, заикнулся, себя, нечаянно, копьём пырнул, в чём халтура?)))

**Гость** » 14 апр 2007, 09:49:22

Нахх она тут не впилась эта глубина филосовская. Этому фильму как раз подходит такой легкий сюжетец, без груза. Вобще в фильме все сочетаеца как надо.

Да дело не в том,был там ветерок или нет.А в том что ЗАМЕТНО,что все снималось в павильене

И это отлично, это и есть

кинематографический комикс

Он и должен быть таким.

Все тут замечательно.
А если непонимаете особенностей жанра и принимаете их за "халтуру", то зачем смотреть?

Ну а кому надо ацкого сюжета, потрахойте мозги вот этим
topic.php?forum=60&topic=10

**Оса** » 16 апр 2007, 16:55:38

Lynx
ну во-первых Амброзия мачик)
во-вторых….
мне не оч хочется пересматривать фильм, чтобы искать "халтуру", просто общее впечатление, ощущение чего-то неестественного…
на мой взгляд фильм не оправдывает свой бюджет)
хотя…сцены "любви" там ниче так, красиво))

**Man With No Name** » 17 апр 2007, 00:14:32

Оса писал(а):хотя…сцены "любви" там ниче так, красиво))

Эт те чтоль сцены красивые где Дэушку пялил этот предатель у колоны..ну ну…странное у тя понятие о красоте и о любви..
З.Ы. Кончайте друг другу мозги парить,выше было сказанно фильм снят по отдельному сюжету взятому из комикса…какая нах тут история?? Да и кончайте уже из себя строить этих историков,никто не х не знает…большинство не знает когда битва при курской дуге была,а тут о спартанцах все в курсе.Юзайте яндекс для др.целей…И читайте рецензии на фильм перед его просмотром.
Конец мысли.(с)

**Гость** » 17 апр 2007, 07:17:42

РћСЃР° писал(а):Lynx
ну во-первых Амброзия мачик)
во-вторых….
мне не оч хочется пересматривать фильм, чтобы искать "халтуру", просто общее впечатление, ощущение чего-то неестественного…
на мой взгляд фильм не оправдывает свой бюджет)
хотя…сцены "любви" там ниче так, красиво))

Спасибо, заступилась *SARCASTIC*

Может в подписи написать свой пол…….. 8-)

У меня как раз тоже обычно остаются ощущения после просмотра фильма. Иногда ощущение впустую потерянного времени, иногда что-то ещё. В этот раз осталось ощущение пародии, неискренней какой-то. Ну не должно быть смешно от таких фильмов,
а я ржал 8-)

Курский Форум

300 спартанцев.

300 спартанцев.

300 спартанцев.

300 спартанцев.

300 спартанцев.

300 спартанцев.

300 спартанцев.

300 спартанцев.

300 спартанцев.

300 спартанцев.

300 спартанцев.

300 спартанцев.

300 спартанцев.

300 спартанцев.

300 спартанцев.

300 спартанцев.

300 спартанцев.

300 спартанцев.

300 спартанцев.

300 спартанцев.

300 спартанцев.

300 спартанцев.

300 спартанцев.

300 спартанцев.

300 спартанцев.

300 спартанцев.

Кто сейчас на форуме