Какой религии вы придерживаетесь?

[Гость]

Вы меня не поняли… Я не о запретахъ… А о некоемъ логическом выборе… подчинённомъ определённым логическимъ принципамъ… Т.е. попытка материально понять/принять религию…

Но в таком случае понять/принять всегда тяжело. У человека всегда возникает много сомнений по тому или иному поводу.Как ни как человек существо разумное и много трактовок Божьих законов он воспринимает недоумевающе и с подозрением.Мне кажется ,что во многом виновата церковь.Очень многое было искажено можно сказать.Да и человек впервые задумавшись о Боге (особенно подростки) в первую очередь приглядываются к достопочтимым святым отцам,которые в свою очередь грешат не менее всех остальных.Отсюда у них возникает своё особое мнение.. и ошибочно о вере в целом.

[Alex ilmarranen]

А не кажется вамъ что путь постижения высшего существа черезъ материю достаточно ошибоченъ… Если не сказать вообще неприемлимъ… А?

[Гость]

Ну кто ж сказал,что путь постижения идёт только через материю??! Считаю,что нужно исходить из того,что Бог находится в нас самих,а мы в Нём. Очень много уже было сказано в писаниях о том,где искать Бога и о путях постижения в том числе.. Это конечно можно считать подсказкой,но не каждый в это вдумывается.

[Гость]

если константин признал христианство государственным это не значит что он ее писал. + к этому всем известда дотировкаписаний, + к этому ветхий завет содержит пророчества которые произходили в новом что свидетельствует об обратном - или ты будешь утверждать что константин и ветхий звет писал?

Да будет тебе известно, Константин определял, что из уже написанного различными религиозными деятелями войдёт в библию, причём было то, что он там исправлял, убирал или добавлял в этих заметках. Он же выбрал несколько Евангелий и признал их официальными. Хотя ЕВангелий существует гораздо больше , и хватает ещё других, не признанных КОнстантином, трудов.
А причём здесь пророчества Ветхого завета, я не пойму.

ПРимитивно слишком. Я на 100% уверен, что почитание родителей в заветы Бога не входили (Достаточно вспомнить слова и действия Иисуса Христа), но ладно, это пропустим. По-твоему, какие-то правила следует соблюдать только потому, что их установил тот, кто тебя родил, создал..

ты просто красавчег*HOHO* а это я придумал?
Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.(Исх.20:12)
… а у тебя все суждения об Христианском учении - строятся на собствнной уверенности?
очень уж хотельсь бы вспомнить слова и действия Христа…

Ещё раз повоторяю, не приводи заповеди, их изменяли и добавляли. А с Иисусом была такая история, что пришли его родственники и родители к нему, когда у него было много народу. Ему сказали, чтобы он вышел к родителям. А Иисус сказал, что вот мой дом, а те, кто со мной, мои родственники.(Дословно не помню, а закладки в книжках не держу, страницы тоже не запоминаю. Захочешь - найдёшь в Евангелие)

ты бы меньше смеялся когда писание внимательнее читал..

Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу;
но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек;
смирил Себя, быв послушным даже до смерти, и смерти крестной.
Посему и Бог превознес Его и дал Ему имя выше всякого имени,
дабы пред именем Иисуса преклонилось всякое колено небесных, земных и преисподних,
и всякий язык исповедал, что Господь Иисус Христос в славу Бога Отца.(Фил.2:6-11)

ХА ХА ХА. ПРочитал и долго смеялся !!!!! :-D НАверное, Бог спустился на Землю и это людям объявил ? Икать прикольно. Это только очередное доказательство многочисленных глупостей, которые добавили люди

[Гость]

адам и ева…затем их детишки и детишки их детишек…очень тесные родственные связи

да небыло тогда закона вообще.
когда адам с евой жили в раю единственное что от них требовалось не есть с определенного дерева. после грехопадения Бог изгнал их из рая и проклял (ну там в поте лица хлеб будешь есть) и они работали, ели и размножались
и только через моисея, гораздо позже, Бог дал заповеди и в последствии через пророков

будут там где суждено…и неужели люди не могут быть в таком роде счастливы на земле?
Бог сейчас редко с нами разговаривает…может он и одобрил бы это?

как это не грустно но всякому кто не принял Христа не суждено попасть на небо.
люди конечно могут и порой искренне, бывают счастливы здесь на земле… но я уже говорил не это определяет где они будут проводить вечность, с Богом или без него

Добавление

Да будет тебе известно, Константин определял, что из уже написанного различными религиозными деятелями войдёт в библию, причём было то, что он там исправлял, убирал или добавлял в этих заметках. Он же выбрал несколько Евангелий и признал их официальными. Хотя ЕВангелий существует гораздо больше , и хватает ещё других, не признанных КОнстантином, трудов.
А причём здесь пророчества Ветхого завета, я не пойму.

от куда ты это взял?
ни один серьезный историк не поддерживает миф о том что император константин каким либо боком участвовал в создании и редактировании писаний
список евангелий и посланий не ринимал никто а скорее определился естественым путем, получая признание и распространение среди ранних церквей. к четвертому же веку в 367году Афанасий составил список таких общепринятых и распространенных текстов.
кстати важнейшими критериями для включения в канон того или иного послания были:
- кем написано послание – апостолом или сподвижником апостола – чтобы послание имело печать власти апостола.
- и соответствуют ли истины послания истинам, изложенным в других посланиях.

Ещё раз повоторяю, не приводи заповеди, их изменяли и добавляли. А с Иисусом была такая история, что пришли его родственники и родители к нему, когда у него было много народу. Ему сказали, чтобы он вышел к родителям. А Иисус сказал, что вот мой дом, а те, кто со мной, мои родственники.(Дословно не помню, а закладки в книжках не держу, страницы тоже не запоминаю. Захочешь - найдёшь в Евангелие)

а заповеди тоже переписали? (кстати зачем?) это тоже константин постарался?
а слышал ли ты о кумранских рукописях? они датируются IIв до н э - Iв н э. найдены практически все рукописи кроме книги "есфирь" (кажется). и анализ текста рукописей показал их соответствие с сегодняшними текстами библии более чем на 95%

дружище, поднимая на смех ориганальные тексты писаний и утверждая что знаешь лучше других как было и как надо трактовать - показываешь лишь свое невежество в данном вопросе…

вот отрывок о котором ты говорил:

" И пришли Матерь и братья Его и, стоя [вне] дома, послали к Нему звать Его.
Около Него сидел народ. И сказали Ему: вот, Матерь Твоя и братья Твои и сестры Твои, [вне] дома, спрашивают Тебя.
И отвечал им: кто матерь Моя и братья Мои?
И обозрев сидящих вокруг Себя, говорит: вот матерь Моя и братья Мои;
ибо кто будет исполнять волю Божию, тот Мне брат, и сестра, и матерь."(Мар.3:31-35)

и вот что скажу - существует такая штука как контекст и вырывая из контекста отрывок из люой книги можно утверждать совершненно что угодно, что ты и делаешь. вся суть в последнем стихе, о котором ты наверно забыл

[Гость]

адам и ева…затем их детишки и детишки их детишек…очень тесные родственные связи

да небыло тогда закона вообще.
когда адам с евой жили в раю единственное что от них требовалось не есть с определенного дерева. после грехопадения Бог изгнал их из рая и проклял (ну там в поте лица хлеб будешь есть) и они работали, ели и размножались
и только через моисея, гораздо позже, Бог дал заповеди и в последствии через пророков

А может не так было ? Может они съели мясо ? А яблоки и другие фрукты - это то, чем им следовало питаться ? И никаким образом Бог их не проклинал и не прогонял (ты вообще себе представляешь проклинающего Бога ? Я нет ), они сами от него ушли. Только тут и мясо и яблоки - всё в переносном смысле.

как это не грустно но всякому кто не принял Христа не суждено попасть на небо.
люди конечно могут и порой искренне, бывают счастливы здесь на земле… но я уже говорил не это определяет где они будут проводить вечность, с Богом или без него

Дамс уж. Вообще к Богу не попадёшь, пока из тебя чего-то путёвого не получится, а до этого времени у тебя куча жизней, чтобы измениться. А критерии у тебя вообще смешные И опять вс1 на Иисусе Христе, что его надо принять, что-то мне это напоминает или секту, или идолопоклонничество

от куда ты это взял?
ни один серьезный историк не поддерживает миф о том что император константин каким либо боком участвовал в создании и редактировании писаний
список евангелий и посланий не ринимал никто а скорее определился естественым путем, получая признание и распространение среди ранних церквей. к четвертому же веку в 367году Афанасий составил список таких общепринятых и распространенных текстов.
кстати важнейшими критериями для включения в канон того или иного послания были:
- кем написано послание – апостолом или сподвижником апостола – чтобы послание имело печать власти апостола.
- и соответствуют ли истины послания истинам, изложенным в других посланиях.

ХА ХА ХА. Само взялось и определилось ? Сами взяли и выбрались ? Между прочим, достаточно поанализировать библию и положение дел на тот момент, а также то, что нужно было КОнстантину, и сразу понятно, кем и что делалось Не ну насмешил А ты в курсе, что апостолов было 12 ? Ты видел в официальном разрешении 12 Евангелий ?

" И пришли Матерь и братья Его и, стоя [вне] дома, послали к Нему звать Его.
Около Него сидел народ. И сказали Ему: вот, Матерь Твоя и братья Твои и сестры Твои, [вне] дома, спрашивают Тебя.
И отвечал им: кто матерь Моя и братья Мои?
И обозрев сидящих вокруг Себя, говорит: вот матерь Моя и братья Мои;
ибо кто будет исполнять волю Божию, тот Мне брат, и сестра, и матерь."(Мар.3:31-35)

Между прочим, ты только что наглядно привел пример того, что нужно следовать правде, а не слепо почитать родителей. Или ты сам написал и не понял ?

а слышал ли ты о кумранских рукописях? они датируются IIв до н э - Iв н э. найдены практически все рукописи кроме книги "есфирь" (кажется). и анализ текста рукописей показал их соответствие с сегодняшними текстами библии более чем на 95%

А это к чему ?
Господи! Сколько же ещё будут продолжать века твердолобых фанатиков, которые верят упорно в то, что изначально было искривлено. Такие люди мешают стольким хорошим душам…..
Никогда не было пользы от узколобых, от тех, кто не умеет расширять границы мировозрения, без свободы мысли, ограниченных… такие только тянули человечество назад и заставляли его топтаться на месте.

[Гость]

А может не так было ? Может они съели мясо ? … они сами от него ушли. Только тут и мясо и яблоки - всё в переносном смысле.

от куда такая уверенность?

А критерии у тебя вообще смешные И опять вс1 на Иисусе Христе, что его надо принять, что-то мне это напоминает или секту, или идолопоклонничество

это не мои а библейские критерии

ХА ХА ХА. Само взялось и определилось ? Сами взяли и выбрались ? Между прочим, достаточно поанализировать библию и положение дел на тот момент, а также то, что нужно было КОнстантину, и сразу понятно, кем и что делалось

А это к чему ?

Господи! Сколько же ещё будут продолжать века твердолобых фанатиков, которые верят упорно в то, что изначально было искривлено. Такие люди мешают стольким хорошим душам…..

Никогда не было пользы от узколобых, от тех, кто не умеет расширять границы мировозрения, без свободы мысли, ограниченных… такие только тянули человечество назад и заставляли его топтаться на месте.

фанатик- (по далю)с немецк. изуверство; грубое, упорное суеверие, замест веры;
(энциклопедич.словарь) (от лат. fanaticus - исступленный),.. доведенная до крайней степени приверженность к каким-либо верованиям или воззрениям, нетерпимость к любым др. взглядам (напр., религиозный фанатизм)…
кто из нас фанатик, тот кто основывает свои посты на фактах или тот кто считает научные открытия и факты туфтой и строит свои суждения на том как ему нравится думать

А ты в курсе, что апостолов было 12 ? Ты видел в официальном разрешении 12 Евангелий ?

а ты видел что все двенадцать писали свои евангелия?

[Гость]

кто из нас фанатик, тот кто основывает свои посты на фактах или тот кто считает научные открытия и факты туфтой и строит свои суждения на том как ему нравится думать=-O

А где же это ты приводил научные факты ? Фактов в этом деле нет. Есть мозги и сердце. И даже невооружённым взглядом видно, что Христианство перемешано с ложью.
Не нужно ничего откапывать и находить, чтобы это понять, а найти, тем более, проблематично, учитывая как всё было спрятано. Просто эта религия рассчитывалась на неграмотных тупых людей того времени, поэтому её даже не продумали, не усмотрели, что вся она светится, трескивается и разваливается

[Alex ilmarranen]

2T@nk`s Studio А ведь онъ въ чёмъ то правъ… Ведь подустарела… Эээээ… Не религия… Но что-то въ ней устарело… (позже наверное выражу точнее…)…
Христианские ценности это просто прекрасно… Но! оглянитесь… Люди имъ не следуютъ… И наверняка ведь не потому, что стали хуже… А самъ миръ изменился… Онъ уже не такъ простъ… Чётъ мне вотъ такъ вотъ навеяло…

трескивается

Замечательно!… Просто вмеморизъ…
Собираю знаете ли всякие глупые словеса… )) Спасибо…
З.Ы. Сори за офф…

[Гость]

Замечательно!… Просто вмеморизъ…
Собираю знаете ли всякие глупые словеса… )) Спасибо…
З.Ы. Сори за офф… [/off]

Всегда пожалуйста. Я люблю переделывать старые слова И очень хочу, чтобы потом всё это в словарь добавили, как необходимые

[Гость]

А где же это ты приводил научные факты ? Фактов в этом деле нет. Есть мозги и сердце. И даже невооружённым взглядом видно, что Христианство перемешано с ложью.

я привел тебе датировку найденных свитков (кумранских) а это археологическая находка, исторический факт
если ты поднапряжешься и вспомнишь когда правил константин - то вывод станет очевидным
а думать же что с пылу жару разберешься в том над чем люди годами голову ломают по меньшей мере опрометчиво, если не сказать самонадеянно. а фактов что библию переписявали у тебя нет, только домыслы - а могут ли домыслы быть основой нормальной теории? нет, и это очевидно

[Гость]

я привел тебе датировку найденных свитков (кумранских) а это археологическая находка, исторический факт
если ты поднапряжешься и вспомнишь когда правил константин - то вывод станет очевидным

Погоди, погоди. Я же спросил, причём здесь эти свитки ? Какое отношение они имеют к Евангелию и к Новому завету. Они тут левые и совершенно не причём. Они были написаны до Иисуса Христа. Что ты ими хочешь доказать ?

[Гость]

2 Alex ilmarranen жизнь по ттрадициям бездумная и часто неосновательная - вот что устарело христианские ценности это хорошо но ведь не за этим Христос приходил и не они суть христианства. а жизнь в духе и истине (иоанна 4:23,24)
а простое человеческое невежество в незнании писаия и христинского учения среди людей называющих себя христианами не нужно с самим учением Христа, ведь если Д Буш плохой это не значит что все америванци например плохие (хотя для меня это грустный факт, что многие называющие себя верующими по сути своей таковыми не являются) потому и важно не на других смотреть а самому изучать писание, и еще раз повторюсь изучать а не делать скороспелые выводы не имеющие маломальмки серьезной основы

[Гость]

потому и важно не на других смотреть а самому изучать писание, и еще раз повторюсь изучать а не делать скороспелые выводы не имеющие маломальмки серьезной основы

В 6 лет я наизусть знал штук 5 молитв, верил в Бога. Уже тогда не мог понять, почему в Православии поклоняются так много Иисусу Христу, хотя Богом является Иегова, но его имя фиг встретишь. Мне даже тогда было это непонятно. Каждый раз как я заходил в церковь и видел надпись сверху на кресте, на котором распяли Иисуса, "Царь иудейский", я чувствовал, что такого не может быть, что кто-то ошибся. Когда я видел, как церкви у нас давно превратились в рынки, я понимал, что религия у нас сильно извращена. Но я тогда был маленький. А когда рос, то задавал вопросов всё больше и больше. Я понял, что Христианство в целом не несёт правды, что там нельзя узнать правду об Иисусе Христе, что за 2000 лет постарались замести все следы. А чем дальше тем больше. Когда читал Библию, то находил то, чего не могло быть там никак. Пришлось стихийно и сердцем постепенно, вот уже 15 лет, задаваясь вопросами "кто мы ?", "Кто такой Бог, и где он ?", "Что правда ?", самому познавать устройство мира и Бога. ПРоцесс ещё не закончен, но я много чего узнал с тех пор, много чего почувствовал. Наверное, хватило бы на основание своей религии, более близкой к истине, но для меня всегда была важна абсолютная правда, а пока знать не буду всё, ничего для переворота мира предпринимать и не буду.

[Релеве]

Ту:
Амброзия vs T@nk`s Studio
Присоеденюсь.
скажи мну T@nk`s.А Када церковь не зависела от власти а власть не нуждалась в церкви?
А потом подумай как в таком свете библия могла дойти до нас в неизменном виде?

я привел тебе датировку найденных свитков (кумранских)

2 года назат по первому показывали типо нашли новый вариант Библии(ф какихта песчерах).Грят На какомта тоже йазыке древнем и ниразу не похоже на современный идишн..
А если вспнить о том что даже для англии историю писали греки….

Ладна.А какой Смысл верить?Тока ответте мну всие кто может…

[Гость]

В 6 лет я наизусть знал штук 5 молитв, верил в Бога. Уже тогда не мог понять, почему в Православии поклоняются так много Иисусу Христу, хотя Богом является Иегова, но его имя фиг встретишь. Мне даже тогда было это непонятно. Каждый раз как я заходил в церковь и видел надпись сверху на кресте, на котором распяли Иисуса, "Царь иудейский", я чувствовал, что такого не может быть, что кто-то ошибся.

почему Христос не может быть Богом, когда в писании об этом много говориться?

Когда я видел, как церкви у нас давно превратились в рынки, я понимал, что религия у нас сильно извращена. Но я тогда был маленький. А когда рос, то задавал вопросов всё больше и больше. Я понял, что Христианство в целом не несёт правды, что там нельзя узнать правду об Иисусе Христе, что за 2000 лет постарались замести все следы. А чем дальше тем больше.

как-то однобоко, ведь христианство представленно не только православными церквями, если первые сложны для понимания то существуют и протестанские, где в большей мере основываются на изучении и исполнении писаний а не традиций и преданий

Когда читал Библию, то находил то, чего не могло быть там никак. Пришлось стихийно и сердцем постепенно, вот уже 15 лет, задаваясь вопросами "кто мы ?", "Кто такой Бог, и где он ?", "Что правда ?", самому познавать устройство мира и Бога. ПРоцесс ещё не закончен, но я много чего узнал с тех пор, много чего почувствовал.

чего там не могло быть?
тебе не кажется что не самый лучший советник для определения истины? т.к. они могут зависеть от чего угодно - настроения, личного расположения, образованности и жизненного опыта, и потому не могут быть критерием объективности и истины

2 релеве:
так значит ты признаешь что ветхий завет не был переписан константином? т.к. тот жил гораздо позже.

причем тут греки как ты представляешь переписывание библии? и зачем?
где основания, а не домыслы что она была другой?
да если б что нибудь переписали все верующие бы бунт подняли, как арабы с карикатурой на мухамеда или ты считаешь что все смолчали, приобрели новую версию библии и начали по новой, все тихо и мирно

неужели ты думаешь ты первык кто взялся критиковать писание? за это брались даже те кто лучше тебя разбирается в археологии, древних культурах и языках и что, библия как была так и есть признаной и одной из самых распрострненных книг

А какой Смысл верить?Тока ответте мну всие кто может…

Бог существует независимо от того веришь в Него или нет. к Нему приходят те кто хочет изменить свою жизнь на земле, те кому надоело жить в темноте, кто не хочет носить в себе грех, те кто понимает что по сути от него мало чего зависит. люди приходят к Богу чтоб перейти от темных к светлым, чего неудавалось в ночном и дневном дозорах.

[Релеве]

Нему приходят те кто хочет изменить свою жизнь на земле

И сразу же,чем измениться жизнь на земле если станет одним верующим больше и одним атеистом меньше.

кто не хочет носить в себе грех

Ну извини.А грех помойму простотак не стираеЦа.И как многие поймут что в них грех если в разных религиях он определяеца по разному.Как в тарифных планах.Ты сам говорил что сначал первородный грех вживляеца при рождении.И замолить хорошими делами иво низя.
Тоесть смысл в принятии религии - упросить боженьку об абоненте на вход врай.

те кто понимает что по сути от него мало чего зависит

Ну еслибы религийа торкала….тада к этому приходили бы и молодежь и синяки….Но от нас и так и так мало зависит.Патамушта демократия и тыды….Но прими я скажем буддиз - что от меня зависеть начнет?Толщина кошелька далай ламы?

люди приходят к Богу чтоб перейти от темных к светлым

Ну если чиловек сатане поклоняеца тада он токойже религиозный каг и ты скажем.Тока в другуйу сторону.Это нормально.

Так смысл верить я вопщем и не понял.Знаю один - отчаяние.Когда некуда пойти.Идут к Богу.А мне есть куда итти пока.Как и миллионам людей на паланете.Так зачем же им божий дом если у них свой есть?

[Гость]

И сразу же,чем измениться жизнь на земле если станет одним верующим больше и одним атеистом меньше.

Ну еслибы религийа торкала….тада к этому приходили бы и молодежь и синяки….Но от нас и так и так мало зависит.Патамушта демократия и тыды….Но прими я скажем буддиз - что от меня зависеть начнет?Толщина кошелька далай ламы?

ты мыслишь слишком глобально мыслишь, попробуй локально. когда впускаешь Христа в сердце меняется твоя собственная жизнь: ценности, приоритеты, жлание и восприятие окружающего и это делает человека лучше, .т.к. Бог меняет его делая из темного в светлого. и причем я не говорю что ты перестанешь быть личностью, ты станешь другим.

Ну извини.А грех помойму простотак не стираеЦа.И как многие поймут что в них грех если в разных религиях он определяеца по разному.Как в тарифных планах.Ты сам говорил что сначал первородный грех вживляеца при рождении.И замолить хорошими делами иво низя.
Тоесть смысл в принятии религии - упросить боженьку об абоненте на вход врай.

да втом и дело что с Христом жить проще, Он говорил:
"Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас;
возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим;
ибо иго Мое благо, и бремя Мое легко.(Матф.11:28-30)"
…почему-то для многих это камень преткновения, не достаточно никаких добрых дел, но достаточно покаяния.
грех же в христианстве, есть "непопадание в цель" а цель - жизнь по писанию. в конце концов Христос оставил две основные запведи:
"… законник, искушая Его, спросил, говоря:
Учитель! какая наибольшая заповедь в законе?
Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим:
сия есть первая и наибольшая заповедь;
вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;
на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки." (Матф.22:35-40)

Ну если чиловек сатане поклоняеца тада он токойже религиозный каг и ты скажем.Тока в другуйу сторону.Это нормально.

получается христианин после смертипопабет в царство небесное, сатанист будет с сатаной в аду, а куда по твоему попадет атеист?
существует только две стороны: против Бога или с Ним.. третьего варианта нет

…потому и призывает Христос принять решение и придти к Богу пока живыв, потому после смерти решать будет поздно.

[Релеве]

а куда по твоему попадет атеист

В перегной))))Йа просто считайу что нас всех будут одинаковые чирвички кушать.Тоесть ты умрешь - и все(ни райа ни ада ни ноосферы…. НИЧЕГО).

да втом и дело что с Христом жить проще, Он говорил:

Проще тока если ты в ад попасть боишсо……

возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею

Мне не нравица религия в которой главное хозяина любить.По мне та йабы первуйу поставил "да не навреди"…..

потому после смерти решать будет поздно.

Пака никто не возращалсо….

призывает Христос принять решение и придти к Богу пока живы

НЛПшник……

[Гость]

T@nk`s Studio


Ты так уверенно говоришь о том, что в религии не могло быть никаких фальсификаций … А между прочим у многих историков-учёных возникали версии, что история фальсифицировалась, исправлялась, в связи с множеством противоречий и нестыковок. Большинство считает, что с момента рождения Иисуса прошло не 2 с лишним тысячи лет, а меньше, что ару столетий было просто придумано. А есть и такая версия, что Иисус на самом деле родился в 11 веке нашей эры(Углеродный анализ плащеницы датирует её как раз 11 веком, углеродный анализ отдельных рукописей, современников Христа тоже показывает это время. Крестовые походы, которые начались в 11 веке, как раз совершались с целью покарать убийц Иисуса[Это официальная версия их цели], что как раз логично, если Христа только убили. И другое).
Я не выдаю вышеуказанную версию за истинную, хотя кто знает. Я просто хотел этим сказать, что историю у нас слишком мутная штука, 100% в ней хватает противоречий, неправды и т.д.
Например. Ты в курсе, что с приходом к власти Романовых(Романовы, кстати, пришли с запада и с помощью запада), был реформирован русский язык и введено крепостное право. Тогда был отдан приказ собрать и переписать все печатные источники, в том числе и церковные книги(В католицизме подобные процессы были в 16 веке). Не для того ли это было сделано, чтобы облегчить ввод крепостничества ? Ведь менталитет русских и их вера в Бога до этого не позволяла им такого, они даже иноземных пленников в рабстве не держали. Получается, что мы ничего не знаем о православии до 17 века и о католицизме до 16-го века. А ведь всё сильно отличалось. Ведь тогда же и началась борьба со староверами(не с язычниками, а с теми, кто продолжал придерживаться христианской веры, существовавшей до 17-го века). До этого момента в православных храмах не было изображений святых, Бог и т.д. Был просто орнамент (если начать разбираться в смысле всего этого, то становится понятно, что идея библии и Бога-Иисуса, которому нужно покланяться, абсурдна, в неё не верили до этого). Потом была реформа церкви патриархом Никоном. Кстати, до середины 17 века Христиане и мусульмане даже молились в одних храмах. А потом такое ощущение, что их специально поссорили, у мусульман появилось слово «неверные» для обозначения русских, а потом и других народов. Вообще история России очень мутна и неправдоподобна. Достаточно того, что с 1724(основание академии наук) по 1841 в академии наук было 33 историка и только 3 русских из них, а остальные немцы. То есть историю России писали не русские, которые даже в большинстве не знали русского языка(Уже доказано, что история призвания варягов была придумана. Так что ещё немцы придумали о России ?) Известно, что у Ломоносова были постоянные споры с немцами по поводу представления истории(После смерти Ломоносова, его архивы исчезли. Однако после смерти Ломоносова были изданы его труды по истории Руси под редакцией Миллера — «выдающегося российского историка». Именно Миллер попортил немало крови Ломоносову при его жизни, чиня ему великие препятствия. Уже доказано, что изданные труды Ломоносова несут в себе глубокий отпечаток личности Миллера). Такое ощущение, что русских специально опустили, может потому, что мы были слишком сильными ? Ведь существует и версия, что мы не были под игом монголо-татар. Что существовала «Русская Золотая орда», соединявшая русских, казаков и тюркско-язычных народов(а в других странах всё это величали монголо-татарами), с которыми мы были тогда близки даже религиозно, что центр был как раз на Волге во Владимиро-Суздальском княжестве, что Чингиз-хан и Батый – это Георгий Данилович и Иван Калита. У иностранцев вполне были мотивы опустить великое и огромное русское государство.
Так ладно. Историю я привел чисто для того, чтобы внести сомнения в твою душу по поводу того, что изменения в религию вносились и не раз.


Теперь о христианстве. Ты в курсе, что первоначально Евангелие и Библия писались без употребления гласных и разделения на слова(Таков был древний язык, у славян, кстати, тоже до Романовых писали так). В этом был глубокий смысл, но написанное можно было понимать как угодно. Вот потом со своим пониманием и переписали святые источники, разделив на слова с гласными и расставив знаки препинания. Как ты думаешь, насколько точна современная библия и Евангелие ?
Между прочим, язык формирует менталитет и духовный облик народа. А если начать анализировать, например, древне-славянский, то становится ясно, что видели они мир по-другому. Современная церковь явно руководствуясь корыстными соображениями очень сильно изменила представление о мире. Раньше помимо единственного и множественного числа существовало ещё парное число, подразумевавшее противоположности (Например, "пара сотен человек" означало "сотню лиц обоего пола"). То есть люди понимали, что мир построен на постоянных 2-ух противоположностях (небо-земля, мужчина-женщина, добро-зло), поэтому смысл не в борьбе противополжностей, а в их балансе и равновесии А те, кто изучает хистианство, никогда не могут понять смысл противостояния зла и добра, когда при этом ещё и нельзя "бороться", оттуда и пошли всякие принципы меньшего зла и другая фигня. Когда противостояния нет и не должно быть: это 2 стороны одной сути. Поэтому зло никогда не исчезнет, ему не надо противостоять, нужно дополнять его добром.

«Когда вы соедините в себе внешнее и внутреннее, левое и правое, верх и низ, вы соединитесь с Богом,»- слова Иисуса Христа. Человек хорошо понимал основу миру, устройство противоположностей, которые нужно не делить, а соединять. Церковь же старалась отделить Бога от человека (Даже когда в храмах началось изображение религиозных личностей и Иисуса), поэтому люди никак не могут соединиться с Богом. Бог - это вся Вселенная, все мы. Существует какое-то ядро, какой-то творческий центр, но он всего лишь самый важный и главный во Вселенском организме. И если что-нибудь плохо будет с нашим миром, например, то это как перелом руки у человека, допустим. Мы также влияем на ядро, как и оно на нас И не надо разделять человека и Бога.
Ещё интересно, как церковь решила бороться с сексом. Церковники поняли, что сексуально свободными людьми труднее управлять, поэтому начали городить огород на пустом месте. Я не матерюсь, поэтому никогда не задумывался над этим, а не так давно пришлось прилично времени провести в обществе обильно мтерящихся людей, так вот почти весь матерный лексикон состоит из вариаций и производных 3-ёх слов: половой орган мужчин(х..), половой орган женщин(пи…), процесс(еб…). Церковь начала борьбу с сексом с языка, потому что отлично понимала важность формирования представлений о мире ч-з язык. Вот с того момента, как церковь опошлила признаки приловой принадлежности, святой процесс зачинания жизни, начали появляться у человечества комплексы, болезни половые, извращения. Так церковь создавала unisex, не делящийся на мужчин и женщин.
Вот и задумайтесь, как можно относиться к нашей церкви…

[Гость]

Вот с того момента, как церковь опошлила признаки приловой принадлежности, святой процесс зачинания жизни, начали появляться у человечества комплексы, болезни половые, извращения.

Истарховым сильно не увлекайся. Хотя с этим я полностью согласен.

[Гость]

Fritz`n`roll

Не читал Истархова. Эти выводы полностью мои.

[Гость]

«Когда вы соедините в себе внешнее и внутреннее, левое и правое, верх и низ, вы соединитесь с Богом,»- слова Иисуса Христа.

можешь собой гордится если найдешь в библии эти слова христа
а если короче, то этого Христос не говорил, и то что написано ниже тоже туфта т.к. церковь маломальски почитающая писание и учение Христа не будет отделять бога и человека (да и не в силах) потому как не церковь выше а Сам Бог, церковь же это группа людей объединенная любью к Богу и желанием распространять евангелие

с того момента, как церковь опошлила признаки приловой принадлежности, святой процесс зачинания жизни, начали появляться у человечества комплексы, болезни половые, извращения. Так церковь создавала unisex, не делящийся на мужчин и женщин.

а я думал что половые болезни появились вследствии извращений таких как совокупление с животными, а оказывается церковь виновата, )
ты сам читал что скопировал? покажи мне пальцем где и когда церковь создавала unisex ??
да будет тебе известно что в древности извращенцев и прелюбодеев вообще казнили всем народом

Добавление

Йа просто считайу что нас всех будут одинаковые чирвички кушать.Тоесть ты умрешь - и все(ни райа ни ада ни ноосферы…. НИЧЕГО).

от того как ты считаешь суть не тменяется,
парадох в том, что ты можешь считать а можешь не считать а он будет )

Проще тока если ты в ад попасть боишсо……

а чем не вариант? кто хорошего себе не пожелает? или с Богом или с сатаной - третьего нет…

Мне не нравица религия в которой главное хозяина любить.По мне та йабы первуйу поставил "да не навреди"…..

) даже если ты будешь вечно отвергать Бога у тебя все равно будет "хозяин" , только другой

По мне та йабы первуйу поставил "да не навреди"…..

так это смотря кому не навреди.
если себе то это вольчьи и эгоистичные законы, по другому все для себя. не думаю что это достойный путь развития человечества
если другим - тогда это похоже на "возлюби ближнего"

Добавление

Пака никто не возращалсо….

так вот же, мало повода успокаиваться

[KaFka]

Амброзия пишет:
Вот с того момента, как церковь опошлила признаки приловой принадлежности, святой процесс зачинания жизни, начали появляться у человечества комплексы, болезни половые, извращения.

а когда на ваш взгляд это произошло ?

[Гость]

а я думал что половые болезни появились вследствии извращений таких как совокупление с животными, а оказывается церковь виновата, гы )
ты сам читал что скопировал? покажи мне пальцем где и когда церковь создавала unisex ??
да будет тебе известно что в древности извращенцев и прелюбодеев вообще казнили всем народом

Общаясь на этом форуме, я вообще ни разу не копировал ничего и не вставлял, кроме стихов в разделе поэзия. За всё время книжкой воспользовался единственный раз, когда искал кол-во жертв от сталинских репрессий и во 2-ой мировой, для раздела история. ПОчему, когда не хватает слов, то все пытаются высмеять тупость оппонента ?

Про болезни. Я имел ввиду не СПИД, сифилис и т.д., а болезни психолого-физиологического плана. Может точнее было назвать это половыми расстройствами
Что тебе пальцем показывать ? Ты разве не заметил, что христианство старается стереть границы пола ? Или ты не знаешь, что христианство вменяет женщине в грех то, что её хотят, желают, то есть то, что она является женщиной ? С самого своего основания церковь боялась женщин и боролась с ними. Католических священников заставляют приносить обед безбрачия, чтобы стадо было безропотным Тут столько всего можно наговорить….

а если короче, то этого Христос не говорил, и то что написано ниже тоже туфта т.к. церковь маломальски почитающая писание и учение Христа не будет отделять бога и человека (да и не в силах) потому как не церковь выше а Сам Бог, церковь же это группа людей объединенная любью к Богу и желанием распространять евангелие

Ты хоть понял сам, что написал ? Ты написал, что церковь не отделяет Бога и человека, а потом добавил, что Бог выше - то есть отделён и независим Ты серьёзно веришь, что церковь объединяет(в смысле включает в себя) людей, любящих Бога ?