Курский Форум

Лично я верю…
Я православный… И очень часто убеждаюсь, что это не просто сказки…

Верю полностью просто сомной коечть произошло один раз….

Мерзость писал(а):А оно надо Богу? Чтобы мы в него верили?))

А оно надо Богу? Чтобы мы в него верили?))

Alex ilmarranen писал(а):

Мерзость писал(а):А оно надо Богу? Чтобы мы в него верили?))

Да… ибо съ точки зрения человека, онъ теряетъ смыслъ своего существования…

Отнюдь Мы не можем знать смысл существования ( если это существование вообще есть) Бога

нед….
зыда скока ж можно про это 8)

КАТЮХА писал(а):что-то до боли знакомая тема! ПЛАГИАТ, ТОВАРИЩИ!!!! ::biggrin24.gif::

Химера писал(а):P.S. Соглашусь с жабой… тема затерта до дыр.

да… для тебя, например, затерта… а для тех, кто раньше не сидел на форумах ?::wink24.gif::

жаба писал(а):

TabulA_RasA писал(а):

давайте плыз без КОЧевских замашек ….

итак на чом мы там остановились?
ах да… бога нед….

А даже если и есть, то что?)

да… для тебя, например, затерта… а для тех, кто раньше не сидел на форумах ?

но с креационизмом

VeGa

но с креационизмом

сори а шо цэ такэ?
я чесно не знаю и словаря дома нету……..
просветите плыз

Было утро все мои предки на дачу уехали, дома я один…
Вот иду на кахню а у меня 2 двери входнях 1на железная наружняя другая внутренняя та вот я взял и зыкрыл ее….пошел позавтракал бац она открыта…я подумал что я ее открыл и забыл..закрыл опять ее..тут иду в туалет а она опять закрыть а потом когда я зашел в туалет и вышел из него какогото черта уведел тут у меня сурдце чуть не отказало…

Религия - опиум для народа

оригинально… Как можно верить в бога и одновременно не предерживаться того, что бог создал жизнь на Земле ?

Demogorgon писал(а):

оригинально…
Как можно верить в бога и одновременно не предерживаться того, что бог создал жизнь на Земле ?

Да просто бог отдельно,а люди отдельно,почему все считают что бог создал то-то и то-то,а не произошло просто по случайности или по другим причинам. Походу если бог существует его творением был тока большой взрыв и усё!

тогда ответь на вопрос выше: кто создал бога? и как его вообще можно создать? )

Demogorgon писал(а):

тогда ответь на вопрос выше: кто создал бога? и как его вообще можно создать? )

1)Был рождён или создан кем то,может развился эвалюционно эт неважно,главное что создан он был по каким то причинам другими!
2)А по твоему как может БЫТЬ ТО что не было создано?

Верите ли вы в существование бога?
Какую религию вы исповедуете?

Как можно верить в бога и одновременно не предерживаться того, что бог создал жизнь на Земле ?

А вообще наше вероисповедание идет от наших родственников. Мои родители и бабушки с детушками верующие, а мне куда было деваться?!

После этого я не могу сказать, что я неверующая! Но в церковь я хожу все реже.

TabulA_RasA

Верите ли вы в существование бога?
Какую религию вы исповедуете?

верую…. я православний христианин

я к тому что церковные догматы - эт вещь устаревшая и никому не нужная … моя вера - не тупое поклонение "писанине" а-ля библия…

Alex ilmarranen
Я принципе считаю себя верующим человеком….

Ой лол… Тада йа православный иудей… Правда дедушка у мя будистский католикъ… А бабушка сдецтва исповедуетъ африканский индуизмъ…

А если ты говоришь, что он был создан, то кто были те, кто его создал? То есть, получается, бог не является богом, а те, кто его создали, и являются богами

А если ты говоришь, что он был создан, то кто были те, кто его создал? То есть, получается, бог не является богом, а те, кто его создали, и являются богами

А те кто создал их и являются богами,и так далее. бог создавший это вселенную походу и является абсолютным богом этой вселенной,пример наш разум,наши родители не могут влиять на наш разум,хотя они нас родили,и мы являемся единственными хозяевами наших мозгов,по ходу те кто создал бога находятся вне этой вселенной и не имеют здесь силу.

библию я считаю вообще бессмысленной - ибо не верю ни в сотворение мира ни в адама и еву..
церковь предполагает бесприкословно соблюдать все правила и тупо (по овечьи - мы ж агнцы вроде??) верить во все что написано в священном писании


я никогда не признаю библию, я не соблюдаю церковных постов и прочей формальности ибо считаю это бессмысленным (а что от этого моя вера должна усилиться или как??)

я верю в существование бога и дьявола….
иногда молюсь…. (богу….)

Похоже на пустозвонство…. Всегда есть пиричинно-следственная связь… Объясни её…

Мошь на тебя въ деЦтве Библия упала тяжОлая… Съ техъ поръ писания ты не любишь…

а хотя зачем я должен тебе что либо обяснять?? (тебе ж всеравно пофиг, не так ли??)

сарказм… он тут вапще неуместен

2Alex ilmarranen не ну есль так - скажу так - пиричинно-следственная связь: мое личное мнение. я так решил )

Valdis Black

2Alex ilmarranen
не ну есль так - скажу так - пиричинно-следственная связь: мое личное мнение. я так решил )

Ипать… да ты Бохъ… Подумать только… Какъ решилъ такъ и будетъ…

Химера писал(а):тема затёрта до дыр

TabulA_RasA писал(а):Верите ли вы в существование бога?
Какую религию вы исповедуете?

Люди если вы многие Атеисты то как монимать ту фигню которую я рассказал в самом начале почти этой темы, это мне не могло присниться не какими способами.!

Релеве писал(а):2Палево Мутанты.

послидн.. сотню лет наука при попытке объяснения религии с научной точки зрения все больше приходит к тому что, что-то такое эдакое было!!!

ЯКорь

послидн.. сотню лет наука при попытке объяснения религии с научной точки зрения все больше приходит к тому что, что-то такое эдакое было!!!

кстати, многие события, описанные в библии, подтверждены современными археологами и историками. сам по телевизору видел.

Но привидиЦо то могло…

а мы должны тупо следовать его законам?

а кто те сказал что эт его законы?

2D-Forest "Бог не птушник, ему никому ничего доказывать не нужно"
В том-то и прикол.Почему бог запрещает спрашивать?Не доргадываешься?Почему спросить грех а мы должны тупо следовать его законам?

Главное, чтобы он был внутри тебя

Ходить в церковь, совершать обряды не надо, это бессмысленно

жаба писал(а):дохлая_девАчка пишет:Главное, чтобы он был внутри тебя

сори, это как?
как аскарида штоли? или как селитер? или как Чужой из одноименного фильма с Сигурни Вивер в главной роли?
тада Я ПРОТИВ!!!!!!! причом категорически…

Релеве писал(а):дохлая_девАчка Ага.Я за.Религия это поприколу..Я сам себе бог.У мя свои заветы.Свои молитвы.Вера в себя.И в науку..

Он не поселяется в нас как тело без плоти,

а просто живет в сердцах

Это вложено в нас с детства, то что воспитанно с младенчества

Бога можно слышать, видеть,эмоционально переживать. Наиболее часто это переживания страха, страдания,покорности, веры, любви

Связь с богом бывает предметно-практическая и аксиологическая(ценностно-ориентировочная

А если бы все так считали, был бы хаос и вечные войны, потому что у всех свои законы.

А в науку верить надо, мы можем убедится в ее существовании

дохлая_девАчка писал(а):
Я хочу сказать, что в подсознании любой верит в него, обращается за помощью. Это вложено в нас с детства, то что воспитанно с младенчества, то просто так не уходит, оно либо остается, либо стекает в подсознание. Он в наших душах,т.к нам нужно во что-то верить, на кого-то надеятся, ждать помощи с верху. Он не поселяется в нас как тело без плоти, а просто живет в сердцах.

P.S. И напоследок вопросик: А что есть Бог? Как ог выглядит? Где "обитает"? В общем, всю информацию, которые вы можете о Нем выдать..

В общем, всю информацию, которые вы можете о Нем выдать..

Я не это имела ввиду. Никто не имеет право сказать Я БОГ. А если бы все так считали, был бы хаос и вечные войны, потому что у всех свои законы.
А в науку верить надо, мы можем убедится в ее существовании. А еще это очень интересно.

Alex ilmarranen писал(а): Глупее вопроса не встречалъ….

явки, пароли, тайники, тилифоны тоже плыз

жаба писал(а):дохлая_девАчка пишет:а просто живет в сердцах

да ты шо?
теперь я понемаю смысл твоих намеков про бесполезность хирургического вмешательцтва…

жаба писал(а):дохлая_девАчка пишет:Это вложено в нас с детства, то что воспитанно с младенчества
хм… интересно…
а мя вот в младенчестве по батюшкам и цэрквам не таскали, библиями-коранами мозги не парили, а воспитывали в духе Марксиско-Ленининского материализма, о чом я собсно ни капельки не жалею…

жаба писал(а):дохлая_девАчка пишет:Бога можно слышать, видеть,эмоционально переживать. Наиболее часто это переживания страха, страдания,покорности, веры, любви

тэкс, ну тут мне возразить нечива………
это не ко мне, это пожалуй к Ван-диму……… в стацыонар…

дохлая_девАчка пишет:Связь с богом бывает предметно-практическая и аксиологическая(ценностно-ориентировочная
тут тож нечива возразить…
тока наверна эти два понятия стоит местами поменять в тексте… типа по хронологии, поскоку охмуреж (аксиологическая) всегда предшествует… ну а потом уже и т.н. "предметно-практическая" , как слецтвие… типа вы нам денежку, а мы вам молитвочку… свечечек, обрядик-с там… ну все дела короче… тока на практике уже..

жаба писал(а):дохлая_девАчка пишет:А если бы все так считали, был бы хаос и вечные войны, потому что у всех свои законы.
сори, а вы щитаете шо у нас тут все иначе?
вы ваще с какой планеты, простите за любопыцтво?

Отражение писал(а):Хм… и обязательно надо всех под одну гребенку… бред

Отражение писал(а):P.S. И напоследок вопросик: А что есть Бог? Как ог выглядит? Где "обитает"? В общем, всю информацию, которые вы можете о Нем выдать..

Alex ilmarranen писал(а):Какъ выглядитъ ваша душа, где конкретно въ теле находится и какъ попросить её у васъ пощупать?"….
Или вы бездушны…?

Alex ilmarranen писал(а): мя къ вамъ встречный…(ну пока дохлая_девАчка думаетъ… ) "Какъ выглядитъ ваша душа, где конкретно въ теле находится и какъ попросить её у васъ пощупать?"….
Или вы бездушны…?

где конкретно въ теле находится

какъ попросить её у васъ пощупать

А как же чувства в районе груди?

Alex ilmarranen писал(а):А таки съ чего вы взяли что божество материально?
Не душой ли оно и является…? Самосознаниемъ?

которые при всём желании библию не напишут

И напоследок, ЖАБА: ЭТО ГЛУПО ОТРИЦАТЬ ЧУЖОЕ МНЕНИЕ, КАЖДЫЙ В ЧЕМ-ТО ПРАВ! тема есть, вот и пишу то, что думаю, переубеждать глупо, тем более в такой вечной теме

Я ничего этого не слышал, увы. Поделитесь, пожалуйста.

Верить в науку и в бога - противоречиво.

diyarl пишет:Я ничего этого не слышал, увы. Поделитесь, пожалуйста.
1. содом и гоморра (раскопали).
2. могила моисея (серьезные основания полагать, что именно его. показывали по "дискавери").
3. старый храм в иерусалиме (описан в библии, сохранилась стена).
4. семисвечник (тоже описан в библии. на римской посуде, где нарисованы сцены разграбления ими старого храма, изображен. семисвечник, кстати, описан вместе с ковчегом завета (в котором скрижали хранились), так что, скорее всего, и он существовал реально).
5. описанные в библии неурожаи в египте реально были в это время (установлено по годичным кольцам на деревьях).
6. тьма египетская (в это время было извержение этны. очень много в воздухе было пепла).
7. ноев ковчег на арарате (турки туда никого не пускают. всем говорят, что из-за курдских сепаратистов).
8. установлено, что у жителей западной европы имеются хромосомы, полученные от ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ женщины и семи (не знаю, правда, почему именно семи) одних и тех же мужчин.
КВАТИТ?

2Alex ilmarranen Лана.Хрен с пингвинами.Ты в бога веришь?

В нисхождение святого огня тоже веришь

А ты мне докажи ,что все чудеса сделал бог ,а не другая вне земная цивилизация,просто когда я читаю про все эти чудеса складывается такое ощущение, что вмешивался не божественный разум,а человеческий,да всё это очень похоже на попытки из книги АБС "Трудно быть богом"(Чиста моя точка зрения )!

все это свидетельствует тока лишь о приложении рук человеческих… ево труда и ума…
вот и все…

сможетъ ли человекъ, живущий безъ веры впоследствии вообще о чёмъ либо задумываться?….

Отдельные товарищи смело говорят "Я БОГ" не понимая что это слово означает

совсем обхохочешся - верят в торжество разума

Твоего, чтоль, Релеве?

Кто интересуется главными вопросами тот знает где искать ответ

А провокаторы - так они дети ещё. Придёт ведь время и задумаются. Рано или поздно.

а я?
я то жыву без веры… ваще без никакой…
и ничо, нахрен она мне нужна?
свои ошыбки и промахи нинаково из бохов не сваливаю
и удачи нискем не разделяю…

(вернусь к цытате) или мя тут совсем за ымбецылла держут?

Да ну нифига себе! Отдельные товарищи смело говорят "Я БОГ" не понимая что это слово означает.

А другие, совсем обхохочешся - верят в торжество разума. Прикинь баклан! РАЗУМА торжество. Какого разума? Твоего, чтоль, Релеве? Так там не торжество вовсе, так попойка.

Хотя моё "широкое понятие" вмещаетъ всебя и это тоже… Но ведь ни кто не запрещаетъ "верить" по иному…. Я ведь правъ?

У меня об этом строгое понятие.Я сам себе Боженька.Я создал себе заветы.Им и следую.В остальных не верю.

А провокаторы - так они дети ещё. Придёт ведь время и задумаются. Рано или поздно.

В религии сотни противоречий с современной наукой.

Никто не имеет право сказать Я БОГ. А если бы все так считали, был бы хаос и вечные войны, потому что у всех свои законы.

Я ведь правъ

Ты чертовски прав.Я вот в себя верю.Вокруг меня вселенная вертиться и я "предводитель".По инному ведь?

Ах да,чуть не забыл.Дж.Бруно сожгли….

Чем будем это объяснять

А теория множественности миров ….

Ну сожгли, и что?

Всех деятелей науки, чьи открытия подтвердились в настоящее время, церковь реабилитировала

кстати - у вас там не опечатка случайно? ведь 50 лет это песчинка даже в истории человечества, не говоря уж о "космических" сроках..
мож там ноликов не хватает?

1.Теория эволюции Дарвина.
2.Теория большого взрыва.
Этих теорий придерживается современная наука.

1.Человека создал бог,виды тоже(т.е.неменяються)
2.Землю и все остальные планеты создал Бог.
Этих,гы,теорий - церковники.Теперь данди нам всё обьяснит…

Ах да,чуть не забыл.Дж.Бруно сожгли….

можешь назвать хоть один вид животных, который как-то изменился

Homo Sapiens?

jumper

Homo Sapiens?

и каковы же изменения?

Это умалчивается, чтобъ расизмъ не процветалъ….

Есть кто-нить реально разбирающийся въ этомъ вопросе?…

2 данди
"приведи примеры. может, совместными усилиями сможем устранить эти противоречия"
Не дурак,отвечаю.
Начнём с этого:
1.Теория эволюции Дарвина.
2.Теория большого взрыва.
Этих теорий придерживается современная наука.
1.Человека создал бог,виды тоже(т.е.неменяються)
2.Землю и все остальные планеты создал Бог.
Этих,гы,теорий - церковники.Теперь данди нам всё обьяснит…

Наличия такого количества рас недостаточно? Или же перед нами сторонник "раздельного" происхождения?

А не беря хомосапиенса возьми собаку или кошку.Они менялись и меняюцо.

… Нестоитъ напримеръ ацтековъ пытаться отнести къ к.-либо расе…

Анализ ДНК подтверждает, что это самая древняя народность.

вид не меняется. породы меняются.

БОГ - НЕГР!!!!

мда…создатели фильма "Брюс всемогущий" уже давно к этому выводу пришли

Так некоторые породы так меняются, что не понятно как их к одному виду отнести можно.

это как же, например? а они дальше могут между собой скрещиваться?

полагаю, что и с расами у людей все так точно и было.

собачки сами с кем надо скрещивались

Ну мул не может, а хочет…
Ну как можно относить к одному виду здоровеных волкодавов и пекинессов?

Данди.Ты ответить можешь???????Сам-же просил…
…Ты полагаешь,биология распологает.У мя карта есть первособак.Это крысы а не собаки.
…И думаешь домашняя кошка получилась скрещиванием пумы и тигра?

установлено, что кроманьонцы и неандертальцы не могли между собой скрещиваться. у них днк совсем уж разная. просто первые (наши предки) неизвестно откуда появились и постепенно вытеснили вторых (другая раса? а генетически - совсем разные существа).

…истории человечеста не более нескольких тысяч лет, а планеты несколько старше.

это ты про то, что мир был создан за неделю, что ли?

2Alex ilmarranen Потрясающе.Был ной,небыл.Какая х*р разница.Мелоч.Подумаешь.Всю землю затопить.

А теперь представь ноя который 2их кроманьёнцев,2их неандертальцев,2их тиранозавров в шлюпку пхает:))))))И самое прикольное.Ковчег описаный в библии не выдержит массы каждой твари по паре и своей.Считали ужо….
Стак с тя ответ.

Да… jumper правъ наверна… Просто какойто местный потопъ былъ описанъ какъ "всемирный"… Вотъ и всё…

По размерам и пропорциям объект похож на авианосец.

Данди.Ты мне на вопрос ответишь или нет сразу скажи.

А может это эсминец "Олдридж"?

Ни въ то ни въ другое…

сори, о ковчеге…
а чтож до сих пор туда никто так и не слазил? ну за доказательцтвами…
может там действительно ничо нету, раз не пускают?

сори, о ковчеге…
а чтож до сих пор туда никто так и не слазил? ну за доказательцтвами…
может там действительно ничо нету, раз не пускают?

Агагагагаааааааа……..
Паследняя папытка.

это ты про то, что мир был создан за неделю, что ли?
ну, время течет неравномерно (гипотеза такая есть научная). а в разных системах отсчета - вообще по-разному.
откуда взято, что эта неделя исчислялась по земному времени?
а, сорри за вопрос, мул с мулом не скрещивается, или с лошадью или ослом?

Релеве

1.Теория эволюции Дарвина.
2.Теория большого взрыва.
Этих теорий придерживается современная наука.

Релеве

1.Человека создал бог,виды тоже(т.е.неменяються)
2.Землю и все остальные планеты создал Бог.
Этих,гы,теорий - церковники.Теперь данди нам всё обьяснит…

теория дарвина наукой начала подвергаться сомнению. исследования днк показали, что между человеком и остальными приматами нету ничего общего (кстати, между неандертальцами и кроманьонцами - тоже). так что, мы с ними не родственники. можешь назвать хоть один вид животных, который как-то изменился (породы не в счет, собака - она и в африке собака, независимо от размеров и злобности)?
а кто может утверждать, что т. н. "большой взрыв" не был актом созидания? и что произошел он сам по себе неизвестно почему, а не по воле создателя?
Релеве

Ах да,чуть не забыл.Дж.Бруно сожгли….

ватикан публично осудил деяния инквизиции в средние века. короче, они сами же признали, что тогда "перегнули палку". погорячились, короче, пацаны.

google earth посмотреть стоит. Может спутник летал.

И почему мутирует грипп

Ответь ищщо раз.Пока просто.Ты куда склоняешься?К какой теории.

Но тогда откуда Кроманьёнцы?Откуда амёбы?Откуда новые вирусы.
И почему мутирует грипп?

то, что в библии описаны реальные события (или, по крайней мере, как их воспринимал описывающий), не сомневаюсь.

вот именно. откуда могло за какие-нибудь жалкие 5 млрд. лет появиться такое многообразие?

Деян. 2:1-38
"..И явились языки пламяни и почили на каждом из них.."
Деян. 3:7-4:17
…коснувшись руки петра,калека почувствовал,что ноги его окрепли.Он вскакивает на ноги.."
Да и ищщо есть чудесный момент.Когда римские солдаты в свиней превращались.Веришь?

Ха.А с научной точки откуда они мироточат?

а где это примерно искать… ну мож какойнить город рядом типа ориентира?

а ведь иконы и сейчас мироточат, и люди исцеляются. почему, как думаешь? я полагаю, что просят, и дается им. имхо.

лично у меня было (верь - не верь, - твое дело), что я во сне однажды увидел события следующих суток с точностью до мелочей (не имею в виду ТОЛКОВАНИЕ сновидений. именно - ДО МЕЛОЧЕЙ!). и это мне помогло. как ты к этому отнесешься?

а с научной точки зрения, почему они исцеляются, а?

где-то на южном склоне, вроде. я там повыше ссылку кинул, там фотографии со спутника есть. посмотри.

А разве церковь признает сам факт миротечения?

Дежавю называется )))))))К религии никаким краем.И к библии.

Про Пласебо слышал?

За это время дерево гниёт.И от ковчега должна была остаться труха.Вот.

вернусь к туркам.. непускают патамушта до конца не выстругали ешо… сенсацыи, а следовательно и маржи не буит…

а что там надо признавать, если течет и все это видят?

нет, не слышал. расскажи.

лично в детстве в нашем краеведческом музее видел ОКАМЕНЕВШЕЕ дерево. вот.

попробуй через поиск задать "ноев ковчег". где-то получше фотки попадались.

Данди пишет:а что там надо признавать, если течет и все это видят?

Ну скажем.Знаешь что он всегда ночью течет?А утром находят.Падазрительно..

Ну скажем.Знаешь что он всегда ночью течет?А утром находят.Падазрительно..

Умирающему дают таблетку.Говорят "ты её съешь и выздоровеешь".И иногда выздоравливают.Таблетка из мела…

У меня тоже кусок есть))))Но дерево каменеет при определённых условиях.На арарате их нет…

Такие на любой горе можно встретить.

вот видишь, что настоящая вера делает!!!

полоз от дубовых саней, которым лет 40. диаметр - сантиметров 8. НЕ СМОГЛИ!!!

не совсем так. днем тоже течет.

Это называется везде самовнушением.

jumper писал(а):А просто свежесваленный дуб обрабатывать пробовали? Очччень веселый процесс - у меня топор тупился (хотя признаю, топор не фонтан). Так что дуб сам по себе весьма прочен.

Течет днем или днем стекает? Это совсем разные вещи.

где это - везде? кое-где называется и иначе.

у нас пила не тупилась. она просто ЦАРАПАЛА древесину, и все. даже на 5 мм не смогли надпилить.

днем выступают капельки на поверхности иконы. и даже очень заметно как выступают.
а ливом, конечно, не хлещет.

Открой любой учебник для медиков.

Кстати, а при чем тут дуб? Из него же суда не строились, по крайней мере не слышал о таком.

Положи сосновую доску на горячую батарею - там тоже капли выступать начнут, так что НЕ ВЕРЮ.

иконы пишут на липовых досках, а не на сосновых. на батареи их не кладут. иногда миро выступает на бумажных иконах.

Мироточение… - научно зарегестрированный фактъ.. - Четыре…

И вапще… Почитай таки Библию прежде чемъ говорить на эту тему…

Въ ковчеге они и не размножались… Это два… Ной строилъ ковчегъ далеко не одинъ… Это три…

Ладно, к теме этот спор не относится, все равно способов полно, как одурачить честной народ.

Релеве писал(а):У меняб к примеру конец усох бы стока плодить

А подтверждено какой наукой, надеюсь не той, чьи разработки рекламируют по всем каналам, к примеру, таблетки от всех болезней, электрические мухобойки и т.п.

насчёт мироточения так у меня из стены тоже текло.Оказалось труба протекла )))))))А в снисхождение святого огня веришь?Чуть не на камеру снято.

при чем здесь наука? миро течет, и все это знают. а вот наука никак не определится, почему оно течет и откуда берется, хотя сам факт миротечения нет отрицает.

схождение благодатного огня на камеру действительно снято

у моего деда было всего два ребенка, а после него уже 24 потомка по прямой линии

Все знают что он течет, но далеко не все признают, что он появляется сам, вот в чем суть. А законы сохранения вещества/энергии никто не отменял.

Так постоянно же всех выгоняют из храма, а уже потом выносили огонь, а когда снять-то успели?

Гы.А ты знаеешь что огонь из дырки в стене нисходит.Я так пологаю что по твоей теории у Боженьки много Енергии.И она в миру,там, в огонь перевоплощается.

Но помоему спонсор данного снисхождения Гаспром

Ангелов много.Блин ….весь дженерал моторс приподнять можно.

Диназавры были?(люблю ящерков)

Диназавры были?(люблю ящерков)

ну, были. а при чем здесь они?

Релеве писал(а):Ну как..с библейской точеи зрения диназавров быть не могло т.к. они миллионы лет назад жили,задолго до человека.А земле с той-же точки зрения намного меньше лет.

Уважаемые атеисты, а все ли вы носите крестик и если носите, то тогда зачем?

Ибо были случаи когда я реально осозноваль что никто и ничто кроме Бога мне не поможет!

Ну как..с библейской точеи зрения диназавров быть не могло т.к. они миллионы лет назад жили,задолго до человека.А земле с той-же точки зрения намного меньше лет.

это ты про то, что мир был создан за неделю, что ли?
ну, время течет неравномерно (гипотеза такая есть научная). а в разных системах отсчета - вообще по-разному.
откуда взято, что эта неделя исчислялась по земному времени?

А это дорогие друзья плохо!!! Очень плохо!!!

… хоть убейте не пойму в чем негатив неверия…

Данди писал(а):

жаба писал(а):… хоть убейте не пойму в чем негатив неверия…

был такой "моральный кодекс строителя коммунизма". так это те же 10 заповедей, только не от имени бога, а - цк кпсс. а смысл их - тот же. потому что при безверии человек живет "по понятиям", а они не всегда правильные и справедливые. может я не прав, но это - мое мнение.

так это те же 10 заповедей

"по понятиям", а они не всегда правильные и справедливые

FFiX[]А это дорогие друзья плохо!!! Очень плохо!!!

jumper писал(а):Ну были такие случаи и что? Флаг в руки и вперед топтать вражеские амбразуры. В себя надо верить.

жаба писал(а):но почему плохо то? даже если и окажеца что он всетаки есть… хоть убейте не пойму в чем негатив неверия…

Это тебе в церкви обьяснят!!!

Как говорил Рене Декарт:
"Если допустить отсутствие Бога, то не верующий в Него человек ничего не выигрывает, но и верующий в Него ничего не проигрывает.
Если же Бог есть, то неверующий опять-таки ничего не выигрывает, а вот верующий – обретает награду."

Какъ разъ таки наоборотъ… имъ очень даже было чемъ заняЦо…
Они хотели управлять миромъ…

P.S.Уважаемые атеисты, а все ли вы носите крестик и если носите, то тогда зачем?

Данди пишет:
это ты про то, что мир был создан за неделю, что ли?
ну, время течет неравномерно (гипотеза такая есть научная). а в разных системах отсчета - вообще по-разному.
откуда взято, что эта неделя исчислялась по земному времени?

P.S. если вас ударят по левой щеке, правую подставите?..

а чтож среди людей, живущих по библейским "понятиям" меньше плохих людей?

ведь человеческая добродетель и ее основополагающие принцыпы возникли задолго до напесания всяческих библий…
скорее всего это бох у первобытных бессовесно спесал…
ахтунг, плогеат т.с…

Мерзость писал(а):

Жаба писал(а):

FFiX писал(а):А это дорогие друзья плохо!!! Очень плохо!!!

но почему плохо то? даже если и окажеца что он всетаки есть… хоть убейте не пойму в чем негатив неверия…

Как говорил Рене Декарт:
"Если допустить отсутствие Бога, то не верующий в Него человек ничего не выигрывает, но и верующий в Него ничего не проигрывает.
Если же Бог есть, то неверующий опять-таки ничего не выигрывает, а вот верующий – обретает награду."

и его встречает Аллах…

а если немного изменить ситуацию? Например, один человек всю жизнь был православным.. Вот он умер и его встречает Аллах… Каково? Сомневаюсь, что тот простит отступников.. А вот неверующих - очень может быть…

Данди писал(а):бог - один. просто у него разные имена. поэтому если православного встретит аллах, ничего плохого не случится, я думаю.

Пойдите в церковь и скажите, что Иисус и Мухамед - это одно и то же лицо

jumper писал(а):

Отражение писал(а):Пойдите в церковь и скажите, что Иисус и Мухамед - это одно и то же лицо

Ну ничего тут не знают. Мухаммад и Ису (или Иса, забыл уже) это ПРОРОКИ. Помните - нет бога кроме Аллаха и Мухаммед пророк его? В коране и Мохаммед и Исус названы только пророками.

Отражение писал(а):а если немного изменить ситуацию? Например, один человек всю жизнь был православным.. Вот он умер и его встречает Аллах… Каково? Сомневаюсь, что тот простит отступников.. А вот неверующих - очень может быть…

Пойдите в церковь и скажите, что Иисус и Мухамед - это одно и то же лицо
И послушайте ответ…

Иешуа (если вас Иисус смущает) его сын, а Мухаммед - пророк ? )))))))))

FFiX писал(а):

Отражение писал(а):а если немного изменить ситуацию? Например, один человек всю жизнь был православным.. Вот он умер и его встречает Аллах… Каково? Сомневаюсь, что тот простит отступников.. А вот неверующих - очень может быть…

Я знаю что на небесах меня встретит именно мой бог (тот бог в которого я верю)!

а иисус и мухаммед - не одно и то же лицо.
а если в церкви так сказать - то, скорее всего, посмеются над тобой и посоветуют почитать первоисточники, а только потом спорить.

читайте мой предыдущий пост)

дело в том, что, вообще-то, мухаммед жил позже иисуса больше чем на полтысячи лет

Данди писал(а):

Отражение писал(а):читайте мой предыдущий пост)

дело в том, что, вообще-то, мухаммед жил позже иисуса больше чем на полтысячи лет

jumper писал(а):

Данди писал(а):дело в том, что, вообще-то, мухаммед жил позже иисуса больше чем на полтысячи лет

548, кажется, начало исламской эпохи.

ачало исламской эпохи (отсчет от рождества христова - парадокс )

тогда получается, что бог все-таки не один?

начало исламской эпохи (отсчет от рождества христова - парадокс )

тогда получается, что бог все-таки не один?

начало исламской эпохи (отсчет от рождества христова - парадокс )

тогда получается, что бог все-таки не один?

начало исламской эпохи (отсчет от рождества христова - парадокс )

тогда получается, что бог все-таки не один?

У васъ не верное понимание сути Божественного начала….

Во-первых, вы упустили язычество(вариаций которого очень и очень много).. Да и Буддизм…

Alex ilmarranen писал(а):2Отражение У васъ не верное понимание сути Божественного начала….
Учемъ матчасть…

хех) порадовали…)
а где вы возьмете "верное" (читай - шаблонное) "понимание (а бог, оказывается, познаваем человеком? ) сути божественного начала"?

хех) порадовали…)
а где вы возьмете "верное" (читай - шаблонное) "понимание (а бог, оказывается, познаваем человеком? ) сути божественного начала"?

jumper

вот так же и наш спор!

"В этом проявляется еще одна причина атеизма – гордыня. Атеист считает всех людей, не согласных с ним, мракобесами и глупцами. Надо же, 2000 лет люди читали Библию и не понимали того, что Вася Пупкин без богословского и философского образования, но с дипломом политеха разобрался за пару минут! Всё человечество, в т.ч. Августин и Фома, Ньютон и Паскаль, Пастер и Мендель, Фарадей и Максвелл, Коши и Таунс по сравнению с Васей просто темные тупицы… " ©

Спор верующего и атеиста может продолжаться бесконечно)) Ибо как СУЩЕСТВОВАНИЕ, так и ОТСУТСТВИЕ Бога ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕДОКАЗУЕМО. В Бога можно только верить

А не возникает мысли, что человек должен идти дальше чем сын плотника или пастух?

Вот возникают цервки во славу Лучезарному, это что плохо? Может пойдут они гораздо дальше обычных христиан, может и исчезнут без следа. А мы пробуем свой путь.

Спор верующего и атеиста может продолжаться бесконечно)) Ибо как СУЩЕСТВОВАНИЕ, так и ОТСУТСТВИЕ Бога ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕДОКАЗУЕМО. В Бога можно только верить

Вы же начинаете не с совершенствования себя самих и вашего верования, а с разрушения и ниспровержения других религий, с унижений прочих верующих, с высмеивания чужих Богов. Что же тут может быть хорошего?

Ну вот и она - гордыня, о которой я только что говорил.

Да пускай возникают. Как возникнут - так и пропадут.

Они несут новое в мир, который за два тысячелетия почти и не поменялся. А религии нельзя стоять на месте, посмотрите во что превратилось православие.

Основной принцип христианства - не так ли? Кто как не христиане гнали к себе всех - начиная от Руси и заканчивая племенами Амазонии?

Что плохого в гордыне если она тянет за собой мир вперед? Разве лучше было бы жить в просвещенных греческих городах, с демократией, с отсутствием запретов, когда у каждого гражданина не меньше двух рабов?

А нужно ли им пропадать? Они несут новое в мир, который за два тысячелетия почти и не поменялся. А религии нельзя стоять на месте, посмотрите во что превратилось православие.

Данди писал(а):ну, раз во что-то превоатилось, значит, на месте не стоит (шутка).
так и во что же оно превратилось?

Мерзость писал(а):Гордыня – это то, как вы ся ведете, когда отрицаете накопленные до Вас величайшие знания

Мерзость писал(а):А вот в новомодных сектах ничего нового не появляется к сожалению, все на что они способыны - это зомбирование людей с неустойчивой психикой, создание культа личности, да всяческие мелкие плевки в сторону основных конфессий)

Нет, товарищи, метать бисер я не буду. Кто интересуется главными вопросами тот знает где искать ответ. А провокаторы - так они дети ещё. Придёт ведь время и задумаются. Рано или поздно.

А за отдельную плату не канонизируют

Или же объявляются величайшими крайне сложные изыскания в геометри, которые сведены к учебнику за 7-9 класс?

а то под моим окном регулярно то машиня освящают, раз был свидетелем как за отдельную плату состоялся выезд на освящение дачного участка. А за отдельную плату не канонизируют?

это все простым кажется, когда все уже открыто и известно, и сведено к учебнику. а додуматься до этого, полагаю, вначале не так уж и легко было.

за отдельную плату не канонизируют. а что плохого в освящении машин и дачных участков?
СПРОС РОЖДАЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ.

Зато на его деньги можно будет накормить голодных или построить храм.

Отражение писал(а):неужели фанатик?

Если у человека есть деньги, и он готов платить думая что этим заслужить прощение себе на небесах - то пусть платит, потом он поймет как глубоко ошибался. Зато на его деньги можно будет накормить голодных или построить храм.

Из дома священослужителя в небольшой деревеньке было украдено около 130 тыс. руб.

А с гордыней - это уж не мы начали. Кто назвал себя сыном бога и принес себя одного за всех? Ну чем не гордыня?

Просто вспомнилось. Статья в Житье-Бытье в 02-03 году. Из дома священослужителя в небольшой деревеньке было украдено около 130 тыс. руб.

А с гордыней - это уж не мы начали. Кто назвал себя сыном бога и принес себя одного за всех? Ну чем не гордыня?

Тогда объясните мне - в чем гордыня? Если я отрицаю существование бога, то это гордыня.
А если я называю себя сыном бога, считаю что способен расплатиться за всех - гордыни нет?

Он не называл себя сыном Божиим) Он им БЫЛ. Это немного разные вещи - вам так не кажется?

Народ.Спор в никуда идёт.

Вы что-нить слышали о "теологии освобождения"?

Гордыня – это то, как вы ся ведете, когда отрицаете накопленные до Вас величайшие знания, причем даже не утруждая себя их изучением.

Он не называл себя сыном Божиим) Он им БЫЛ. Это немного разные вещи - вам так не кажется?

А Максимка в бога ,о котором мы говорим,не верит.

Держи пять! В этом-то и вся проблема) Кучка невежественных и глупых детей, строя из ся великих философов и мега-атеистов, задают много-много дурацких вопросов, не видят (или не хотят видеть, а может и не понимают) ответов, а потом кричат, радостно потирая лапки: "Ага! Вашего Бога низя подергать за ухо - значит его не существует!!!". Типа доказали что-то)

А ты забыл "Устами младенца глаголит истина" вот так то!
Про тебя я тоже могу сказать, что некоторые строят из себя стариков которым открыты истины,которые не задают вопросов,которые ВЕРЯТ,что христианский бог существует,что человек по имени Исус на самом деле сын божий,которые верят что камень брошеный вверх упадёт вниз,но их не интересует почему он падает вниз,не интересует как заставить этот камень не падать,а зачем эти глупые вопросы,пусть их задают глупые дети.А если кто-то и заставит камень не падать, то ему обьяснят что делать этого нельзя , так как камень должен падать потомучто все ВЕРЯТ,что он должен падать,и никто не хочет задавать вопросы "как это так он не падает?",так как вопросы для глупых детей!
Поскорей бы клонировали Исуса тогда бы я на вас посмотрел МЕГА-верующие!

А кто такой Максимка?

Исус - не был..
а вот Иисус - вполне возможно..
P.S. повторюсь, но тема себя исчерпала.

Держи пять! В этом-то и вся проблема) Кучка невежественных и глупых детей, строя из ся великих философов и мега-атеистов, задают много-много дурацких вопросов, не видят (или не хотят видеть, а может и не понимают) ответов, а потом кричат, радостно потирая лапки: "Ага! Вашего Бога низя подергать за ухо - значит его не существует!!!". Типа доказали что-то)

Не ну ты посмотри ОНИ ПЫТАЮТСЯ ДОКАЗАТЬ СУЩЕСТВОВАНИЕ БОГА!!! Это вообще звездец! Каким интересно образом?

jumper писал(а):Точно не фанатик?

Релеве писал(а):2FFiX Нигавари.Никто не может этого доказать….мне.

Это не надо доказывать.

Это не надо доказывать. Как вы мать вашу этого понять неможете!!!

Если у человека есть деньги, и он готов платить думая что этим заслужить прощение себе на небесах - то пусть платит, потом он поймет как глубоко ошибался. Зато на его деньги можно будет накормить голодных или построить храм.

Это не надо доказывать. Как вы мать вашу этого понять неможете!!!

Ваш же путь ведет назад,

А умеющим думать людям в этом топике делать нечего.

Интересно, многие ли знают, что само понятие «права человека» оказывается неразрывно связанным с деятельностью монахов-иезуитов в Южной Америке?

А умеющим думать людям в этом топике делать нечего.

Вы кричите о злобных христианских мракобесах

Интересно, многие ли знают, что само понятие «права человека», этого величайшего достояния европейской культуры, оказывается неразрывно связано с деятельностью монахов-иезуитов в Южной Америке? Такие страшные и корыстные завоеватели, эксплуататоры и грабители вдруг оказались участниками чего-то совсем другого и прямо противоположного – основателями движения за права человека разработчиками понятия и концепции прав личности. Странно, не правда ли?

А про языческих,мусольманских,иудаистких,будистких и пр. верующих и их церкви скажу пока их служители не ходят по фонтанам и не пристают к молодёжи,

«Если я не ослышался, вы изволили говорить, что Иисуса не было на свете? — спросил иностра-нец, обращая к Берлиозу свой левый зелёный глаз.
— Нет не ослышались, — учтиво ответил Берлиоз, — именно это я и говорил.
— Ах, как интересно! — воскликнул иностранец.
«А какого черта ему надо?» — подумал Бездомный и нахмурился.
— А вы соглашались с вашим собеседником? — осведомился неизвестный, повернувшись вправо к Бездомному.
— На все сто! — подтвердил тот, любя выражаться вычурно и фигурально.
— Изумительно! — воскликнул непрошеный собеседник и, почему-то воровски оглянувшись и приглушив свой низкий голос, сказал: — Простите мою навязчивость, но я так понял, что вы, поми-мо всего прочего, ещё и не верите в Бога? — Он сделал испуганные глаза и прибавил: — Клянусь, я никому не скажу.
— Да, мы не верим в Бога, — чуть улыбнувшись испугу интуриста, ответил Берлиоз, — но об этом можно говорить совершенно свободно.
Иностранец откинулся на спинку скамейки и спросил, даже привизгнув от любопытства:
— Вы — атеисты?!
— Да, мы — атеисты, — улыбаясь, ответил Берлиоз, а Бездомный подумал, рассердившись: «Вот прицепился, заграничный гусь!»
— Ох, какая прелесть! — вскричал удивлённый иностранец и завертел головой, глядя то на одного, то на другого литератора.
— В нашей стране атеизм никого не удивляет, — дипломатично вежливо сказал Берлиоз, — большинство нашего населения сознательно и давно перестало верить сказкам о боге .
Тут иностранец отколол такую штуку: встал и пожал изумлённому редактору руку, произнеся при этом слова:
— Позвольте вас поблагодарить от всей души!
— За что это вы его благодарите? — заморгав, осведомился Бездомный.
— За очень важное сведение, которое мне, как путешественнику, чрезвычайно интересно, — многозначительно подняв палец, пояснил заграничный чудак».

«— Но, позвольте вас спросить, — после тревожного раздумья заговорил заграничный гость, — как же быть с доказательствами бытия Божия, коих, как известно, существует ровно пять?
— Увы! — с сожалением ответил Берлиоз, — ни одно из этих доказательств ничего не стоит, и человечество давно сдало их в архив. Ведь согласитесь, что в области разума никакого доказательства существования бога быть не может.
— Браво! — вскричал иностранец, — браво! Вы полностью повторили мысль беспокойного старика Иммануила Канта по этому поводу. Но вот курьез: он начисто разрушил все пять доказа-тельств, а затем, как бы в насмешку над самим собою, соорудил собственное шестое доказательство!
— Доказательство Канта, — тонко улыбнувшись, возразил образованный редактор, — также не-убедительно. И недаром Шиллер говорил, что кантовские рассуждения по этому вопросу могут удов-летворить только рабов, а Штраус просто смеялся над этим доказательством».

Собственно седьмое — нравственно-этическое — доказательство бытия Божия и было предъявлено Берлиозу и Бездомному в форме смерти под колесами трамвая Берлиоза, отрекшегося от Бога и безна-дёжного в своём неверии. Этот результат соответствовал «вере» Берлиоза в том стечении вокруг него жизненных обстоятельств, которые более знающий Воланд и описал ему в основных чертах:
«— Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели Бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
— Сам человек и управляет, — поспешил сердито ответить Бездомный, на этот признаться, не очень ясный вопрос».
И Воланд, снизойдя к непониманию Бездомного, пояснил и принципиальные вопросы практики управления:
«— Виноват, — мягко отозвался неизвестный, — для того, чтобы управлять, нужно как-никак иметь точный план на некоторый сколько-нибудь приличный срок. Позвольте вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишён возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И, в самом деле, — тут неизвестный повернулся к Берлиозу, — во-образите, что вы, например, начнёте управлять, распоряжаться и другими, и собою, вообще, так ска-зать, входить во вкус, и вдруг у вас… кхе… кхе… саркома лёгкого… (…) А бывает ещё хуже: только человек соберётся съездить в Кисловодск, — тут иностранец прищурился на Берлиоза, — пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, потому что неизвестно почему возь-мёт — поскользнется и попадёт под трамвай! Неужели вы скажите, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой? — и здесь незнакомец рассмеялся странным смешком.
Берлиоз с великим вниманием слушал неприятный рассказ про саркому и трамвай, и какие-то тревожные мысли начали мучить его».

Позвольте уточнить что право как само понятие зародилось ещё в древнем Риме

2ДжекИзТени Извини но НИОЧЁМ.Просто пусто.Ссори.

Релеве писал(а):Если не хочешь доказывать - не надо.Или не можешь….

И нормальный человек должен предполагать последствия своего поступка, чтобы знать преблизительные его последствия.

Тому чему нет названия и определения абсолютно все равно веришь ты в него или нет, ты живешь в рамках его Допущения

Сигналы,Знаки…..бредятина(ну я так думаю).Он ничего не делает чтобы сделать лучше для своих детей если допустить что он есть.Если он установил эту Ось.И он её админит.То Он лодырь.Однажды установивши Админ Пак он его не патчит,пуская всё на самотёк.

даааааааааа … нашли о чом поговорить … теологией и не пахнет …
кто убедит меня в том что бог есть - тому ставлю пиво ))))

и зачемжеж такой бох нужен? и зачем жеж такая церковь нужна?
если они в своем преступном сговоре о сохранении своей псевдо-монополии на жизнь, не дают людей лечить? зло от них тока одно…

2 Alex ilmarranen
ок … ты вериш в Бога ? дапустим вериш …

йа просто хочю шоб ты открыл атеисту блага православной цэркви )))

З.Ы. Такъ что неполучиЦо ящикъ пива…

Ваша фамилия, случаем, не Тесла?

Насчёт обезьяны я неверю ЭТО НЕВОЗМОЖНО,а вот всё остальное заставляет задуматься!

Уважаемые атеисты эта фраза адресована вам -
"В окопах под пулями небывает атеистов…"
Высказывайе своё мнение относительно этой точки зрения!!!

Светило Солнышко и ночью и днем Не бывает атеистов в окопах под огнем. Добежит слепой, победит ничтожный Такое вам и не снилось…
Ходит дурачок по лесу,
Ищет дурачок глупее себя. Ходит дурачок по лесу, Ищет дурачок глупее себя.

А если серьезно, что считать нагадившубю на тебя птицу проявлением божественного вмешательства?

«Вера в Бога есть вера в собственное бессилие, непонимание же того, что существуют Высшие Силы есть глупость» - даосское наставление

все рамсы развел

Или я тебя не такъ понялъ?

Я имел в виду что Сила есть,но то-ли это что мы называем богом?

что тогда, по твоему мнению, эта самая т.н. "высшая сила"? предложи свою точку зрения.

Гавно вопрос. Природа.

природа - живая, или НЕживая?

а природа - она откуда взялась?

и зачемжеж такой бох нужен? и зачем жеж такая церковь нужна?
если они в своем преступном сговоре о сохранении своей псевдо-монополии на жизнь, не дают людей лечить? зло от них тока одно..

Я атеист
жаба

и зачемжеж такой бох нужен? и зачем жеж такая церковь нужна?
если они в своем преступном сговоре о сохранении своей псевдо-монополии на жизнь, не дают людей лечить?]:->
зло от них тока одно…

Аборт тоже запрещен церковью. Однако их меньше не становится. Так что на Ватикан можно положить.

Так что на Ватикан можно положить.

Верю, конечно! Всегда верила, верю и буду верить и никто меня ни в чем не переубедит!

Я атеист
жаба

и зачемжеж такой бох нужен? и зачем жеж такая церковь нужна?
если они в своем преступном сговоре о сохранении своей псевдо-монополии на жизнь, не дают людей лечить?
зло от них тока одно…

Аборт тоже запрещен церковью. Однако их меньше не становится. Так что на Ватикан можно положить.

Релеве[quote="LioLiS" писал(а):Верю, конечно! Всегда верила, верю и буду верить и никто меня ни в чем не переубедит!

В 1907 г. была поставлена опера “Сказание о невидимом граде Китеже”. В ней в последнем действии есть вопрос: “Кто же в град сей внидет, государь мой?” и на него даётся ответ: “Всяк, кто ум нераздвоен имея, паче жизни в граде быть восхочет”. Это была знаменательно предостерегающая опера. Тогда не вняли. Православие в России не смогло покончить с раздвоением ума ни в иерархии Церкви, ни в народе. Итог — 1917 г. В 1994 г. постановка “Сказания о Китеже” возобновлена. Но ответ на вопрос в “Сказании” ближе к Корану, чем к церковному учению и православной практике.

Бог — не тиран, не садист. Люди сами отвергают

где ты списал этот бред? ты что, всерьез веришь, что революция 1917 года произола из-за того, что на сцене был поставлен этот спектакль? и в чем же он "ближе к корану" в постановке 1994 г.? (я, кстати, тот спектакль видел. а ты?) поясни, плиз

он всеволишь плод фантазии людских страхов и невежества..

отвергают говорите? было б ково отвергать.. хоть штото было бы..
так, пустое место.. миф..

Тююю! А зачем? У каждого своя вера и я все веры уважаю! Я заметила, одну вещь, что у атеистов все и всегда сходит с рук! Чесслово! Везде и всегда даже в самых опаснейших ситуациях они выходят как нив чем не бывало!

лишает людей возможности в процессе ИЗУЧЕНИЯ различных религий познать Язык Правды Бога

Да Я такой.Хочу чтобы сначала все стали Атеистами а потом все поверили в Единого Бога --- МЕНЯ.

он всеволишь плод фантазии людских страхов и невежества..
отвергают говорите? было б ково отвергать.. хоть штото было бы..
так, пустое место.. миф..

…

ну, ты зря так категорично заявляешь. никто ведь не знает наверняка.
или ты просто ВЕРИШЬ, что его нет?

Релеве писал(а):

LioLiS писал(а):Тююю! А зачем? У каждого своя вера и я все веры уважаю! Я заметила, одну вещь, что у атеистов все и всегда сходит с рук! Чесслово! Везде и всегда даже в самых опаснейших ситуациях они выходят как нив чем не бывало!

Дыда.Это-ж хорошо.Наверное потому что "начальства" нет))

а эти пусть верют и молюца хоть до усрачки

И кто после этого спрашивается больший фашист???

И кто после этого спрашивается больший фашист???

Тож клёво.
Яб будистом стал.Пусть меня научат.

и самой главной ЖАЖДЫ власти?

Нед.
Сейчас нет.Но спустя какое либо время думаю да.
Самосовершенствование рулит.И это дело будет давать импульс к жизни.
Либо стану буддистом либо байкером.Пердуном не умру.

ты когда нибудь видел буддиста-повеливателя? это напоминает модное увлечение - не боле)))

жаба
В библии …….способен ли он дорасти до божественного

Просили подкинуть… ну попробую)))
Если человеку, с детства употребляющему наркотики и живущему исключительно в среде наркоманов, предложить сделать выбор, то он способен разве что выбирать между марихуаной и морфием, между опиумом и героином. Равно как и человек, родившийся и выросший в тюрьме, может выбрать лишь между первым и вторым бараком. Не зная о свободе, об истинном своём предназначении, что может выбрать человек?

Ну позвольте…. Если словосочетание "истинное предназначение" расценить какъ некотороя последовательность действий, для которыхъ человекъ созданъ "Высшимъ"… то не значитъ ли это, что выбирать не стоитъ….? Ведь "предназначение" и есть те действия, къ которымъ придёшь независимо отъ выбора и желания?….
ИМХО всё зависит отъ степени веры…. точнее способности верить….

Аха… Ну я въ твоей(?) теории выбалъ себе путь….
А ты… Позволь поинтересоваться…

если поступал по заповедям и знал о Библии и Боге, то почему не верил?

Если мало знал, то почему не изучал писание?

D-Forest писал(а):Если изучал и все равно сомневается

А если Бога отвергал то тоже почему? В чём первопричина?

Также возможны 2 типа поведения - верить в Бога и поступать соответственно заповедям и не верить в Бога и поступать "как душе угодно".

И какие ограничения в нравственности и в жизни будут у человека, если он не верит в Бога?

И какие ограничения в нравственности и в жизни будут у человека, если он не верит в Бога? Да никаких!

ну, с отсуствием ограничений в нравственности и морали у верующего человека - не согласен

я оспариваю лишь высказывание что ее вообще нет. если человек аморален и говорит что знает Бога - он лжец или заблуждающийся бедняга обманывающий самого себя.

ну конечно верю

2T@nk`s Studio У Адама и Евы было два сына?

Ну это не меняетъ ничего… Говорятъ въ те времена и оматематике не знали… Однако 2+2 и тогда было равно 4… Какъ и сейчасъ… Инцестъ - потенциально больное поколение…
Мы все жертвы инцеста…

Дочери у Адама всёже были

но не от Евы,а от Святого Духа

Alex ilmarranen

2T@nk`s Studio У Адама и Евы было два сына?

о двух сыновьях упомянается в писании.
при том один из них погиб… если человечество не прекратило на этом свое существование логично думать что была покрайней мере одна дочь, но это уже домыслы

2diyarl Ну я не богословъ… Не зналъ точна…. Но это я после уже прочёлъ…

Ну опять чего-то знание Писания хромает

В Бога стоит верить даже лишь потому , что токо от него , а может и от чего-та другога зависит момент нашей смерти …

Но Богъ ведь не есть исключительно Иисусъ…

Как можно верить в того, у кого явное растроение личности?! Бугага

2T@nk`s Studio Но Богъ ведь не есть исключительно Иисусъ… ))

Fatum писал(а):Хм! Меня всегда смущал 1 нюанс по библии человек есть творение бога, т.е. сын СОЗДАННЫЙ ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ БОГА!
А терь в чём разница между среднестатистическим богоподобным гомосапиенсом и Исусом?

Хм! Меня всегда смущал 1 нюанс по библии человек есть творение бога, т.е. сын СОЗДАННЫЙ ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ БОГА!
А терь в чём разница между среднестатистическим богоподобным гомосапиенсом и Исусом?

в то же время когда Христос был на земле Он был Богом вопротившимся в человека, и Бог и человек одновременно - это видно из писания. думаю что в это время Иисус - человек ничем не отличался от статистического гомосапиенса, кроме подверженности греху

подверженности греху

T@nk`s Studio писал(а):человек - именно творение, созданное по образу и подобию

ограниченная реализация разума бога!

какого макара создавать свою ипастась,ведь можно реализоваться и самим

Исус утверждал что действует по велению Бога,но зачем Богу повелевать своей ипостасью ведь он и есть ипостась.

не кажется вам странным что так быстро ипостась вернулась в родное лоно,не становилась ли она самостоятельной со врменем !

Вы пытаетесь понять аналитически то, что само себя определило какъ непостижимое… Это неправильно…

Для любого здравомыслящего человека понятие "Бог" - собирательное… Лишь для фанатиковъ, воскликающихъ "Все они еретики!" это понятие единолично…
Ведь ты не можешь сказать, что те же исламисты не имеютъ права употреблять по отношению къ своему богу понятие "Бог"… Это всего лишь слово… А въ данной теме его многие отождествляютъ съ христианскимъ богомъ… , что неправильно…

T@nk`s Studio пишет:человек - именно творение, созданное по образу и подобию
Это как?

Вотъ-вотъ… именно объ этомъ я и говорю… )))
Какой ты догадливый..

… не совсем понял вопрос… Христос вне времени, потому был и тогда и сегодня изменяет сердца людей

ограниченная реализация разума бога!
врятли от того что Бог стал человеком Он стал с ограниченным разумом
я бы сказал что личность Бога была ограничена плотью

T@nk`s Studio пишет:ограниченная реализация разума бога!
врятли от того что Бог стал человеком Он стал с ограниченным разумом
я бы сказал что личность Бога была ограничена плотью
А также рамками морали и свободы выбора!
В отличие человека!

что за "христиане" обсуждаютъ съ тобой всё эти вопросы… ?

А что до "многое о себе Бог оставил в писании. и часто это достаточно просые вещи"… - я бы такъ не сказалъ… )))

По поводу твоихъ словъ " я не верю что Бог у всех народов один только называется по разному - это личность а не вещь." Разъясни пожалста…. - онъ одинъ… А всё остальные заблуждаются… или боговъ много….?

Каждый человек выбрал свою веру и спорить какая из них правильнее нельзя, они все правильные ,будь то вера в бога ,будду,алаха или в кого другова.

Как говарил мне один человек " твоя вера в бога это только слова))) на деле типо не доказано!!! Ты не соблюдаешь посты, не ходишь в церьковь по воскресениям 4тоб све4ку поставить" но я с4итаю что верить в бога это не зна4ит бится головой об стенку)))
И доказывать никаму не4ё не собираюсь, все докозательство во мне!!!

PS кстати, непонятно почему у тебя ходить в церковь и биться головой об стенку это равнозначные вещи

и если в науке основой утверждений являются доказанные факты, то основой веры являются свидетельства, из писания и жизни посвященных Богу людей, верующих.

Блажен, кто верует. А во многом знании и много печали.

@nk`s Studio пишет:
PS кстати, непонятно почему у тебя ходить в церковь и биться головой об стенку это равнозначные вещи
А результат один и тот же!

А во многом знании и много печали.

jumper писал(а):А за отдельную плату не канонизируют?

бится головой о стену)))

Но по пути не сталкивайте никого вниз.

Сказал мудрец давно очень.Сейчас за прпуском в рай - очередь.
И все толкаюца.Даже бабушки которые вместе батюшке прислуживают друг-дружку толкать будут.
Предлагаю из вышесказанного выделить альтернативу.
У каждого свой бог.И в то-же время бог один.Потомучто нельзя сказать"Вот Бог".Он существует лишь у нас в голове,но в то-же время он-же над всеми нами.И идет каждый к нему своим путём.Нет ни очереди.Ни притеснений.Ничего.Только "Я".

Я" осознаю, что помимо меня есть "Ты", такой, же, как и "Я" человек со своим "Я". Идущий своим путем.

нет у каждого своего бога, не мы делаем богов а Он сотворил нас, и Он определил путь по которому к Нему придем, а не мы. не мы определяем правила а Он оставляет выбор: следовать за Ним и жить по Его правилам, или думать что и как угодно, и идти в ад…

или думать что и как угодно, и идти в ад…

Может ты помниш сериал шёл по Рен-тв про Мерлина так там идея хорошая была - если люди забывают и перестают верить в богов то боги погибают,так вот это к вопросу кто кого делает!

А Он один?А у китайцев тот-же бог?Почему Он с нами не общаеца?
Толька не говори что у Него времени нет))

Он-ли создал Мир?И тут дилема:Как нематериальное существо создало что-то материальное?

дилема, просто Он - Бог, почему одно должно исключать другое??? (как раз - один из примеров Его могущества)

через писание и Дух Святой в сердце каждого верующего Он общается с нами, а мы с Ним через молитву

истинный Бог один - Творец, Он для всех и для катийцев тоже.

весело, ты правда считаешь что от того что кувшин плохо думает о горшечнике (или не думает), горшечнику станет полхо или он умрет?

весело, ты правда считаешь что от того что кувшин плохо думает о горшечнике (или не думает), горшечнику станет полхо или он умрет?

Патамушта противоречит!!!!Представь себе что мы руками смогли-бы создать новую душу))

Чето йа не почувствовал Его общения со мной..

Тоесть для каждой религии он адаптирован?

T@nk`s Studio пишет:весело, ты правда считаешь что от того что кувшин плохо думает о горшечнике (или не думает), горшечнику станет полхо или он умрет?

Не.Это образно.Если бого не существуйед тагда так и получаеца.

Нет!
И соответственно мне пох на создателя,если ему всёравно как я о нём думаю!
Тока все религии требуют верить,причём хорошо о боженке.

T@nk`s Studio писал(а):дружище, ты не Бог! зачем Его по себе равняеш?

а Иисус один для всех народов. другие реригии это другое, не из этого огорода

если Бога нет то Он и не умрет, если высказывание верно, Он умер бы уже давно. Если высказывание не верно, то от того что ты не сообщаешся с Богом - прохо только тебе будет, когда предстанешь перед Создателем..

не знаю как религии а только одна из заповедей "возлюби Бога "

дружище, ты не Бог! зачем Его по себе равняеш?