Верите ли вы в Бога?

[жаба]

так чо, Бога нет?
НЕ ВЕРЮ!!!

[Алёся]

Верб в бога на 200%,и очень много раз убеждалась ,что он существует!!!!

[отец Жозеф]

Верб в бога на 200%,и очень много раз убеждалась ,что он существует!!!!

Существует сказка, которую более 2000 лет назад тогдашние люди, считай - полуобезъяны, придумали для того, чтобы держать в подчинении менее развитых своих соотечественников, считай - обезьян. Для некоторых… считай людей, эта сказка актуальна и по сей день.

[Леля]

моё ИМХО ни на что не претендует… потому что оно - моё ИМХО:
Только смертный человек может уверенно отрицать бессмертие…

[___VICTOR___]

Абсолютно верю. Но не в церковном и не в обывательском представлении. Есть нечто, много могущественнее любого человеческого воображения.

[отец Жозеф]

Абсолютно верю. Но не в церковном и не в обывательском представлении. Есть нечто, много могущественнее любого человеческого воображения.

Вот с этим нельзя не согласиться, а то "Верую!" Но тогда почему это бог? Скорее всего это вовсе не бог. Вдобавок любому богу нужно поклонение. Ты же не собираешься этому нечто капище или алтарь строить?

[___VICTOR___]

У этого представления даже названия не отыщется. Да и храмы восвсе не нужны. Достаточно не считать себя вершиной Неба, всегда отыщется то, что много могущественнее нас… Но и голову в песок зарывать не следует)). Мы и Он одинаково нужны друг другу! Вот такой мой девиз)).

[Леля]

У этого представления даже названия не отыщется.
Достаточно не считать себя вершиной Неба, всегда отыщется то, что много могущественнее нас…
Но и голову в песок зарывать не следует))

выразил кратко моё понятие и видение …

[отец Жозеф]

У этого представления даже названия не отыщется. Да и храмы восвсе не нужны. Достаточно не считать себя вершиной Неба, всегда отыщется то, что много могущественнее нас… Но и голову в песок зарывать не следует)). Мы и Он одинаково нужны друг другу! Вот такой мой девиз)).

Он это кто? Разум или бог? И откуда уверенность, что мы ему нужны? Это он сказал? Если нет, то откуда у тебя эти сведения?

[___VICTOR___]

Да не важно, как для себя это назовешь… Отцом ли Небесным, как Иисус говорил; богом Яхвэ - как иудеи зовут; Орлом силы - как видят тольтеки; абсолютом, ноосферой - у современных толкователей… Нет у этого понятия собственного имени, оно не из области рационального понимания разума, оно из области иррационального восприятия психики… Это некая объективная реальность, доступная нашему субъективному восприятию. Поэтому это и ни бог, и ни разум)). И он ничего мне никогда не говорит, а тихо нашептывает внутри меня:

За окном встаёт рассвет,
Свет царит под небесами.
В этом мире смерти нет!
Мы об этом знаем сами.

[отец Жозеф]

Да не важно, как для себя это назовешь… Отцом ли Небесным, как Иисус говорил; богом Яхвэ - как иудеи зовут; Орлом силы - как видят тольтеки; абсолютом, ноосферой - у современных толкователей… Нет у этого понятия собственного имени, оно не из области рационального понимания разума, оно из области иррационального восприятия психики… Это некая объективная реальность, доступная нашему субъективному восприятию. Поэтому это и ни бог, и ни разум)). И он ничего мне никогда не говорит, а тихо нашептывает внутри меня:

За окном встаёт рассвет,
Свет царит под небесами.
В этом мире смерти нет!
Мы об этом знаем сами.

Прямо как у Геннадий Андреевича - того кто бы о чём бы не спрашивал, он тоже на что угодно отвечает, кроме того, что спросили.

[Леля]

Он это кто? Разум или бог?

Нет у этого понятия собственного имени, оно не из области рационального понимания разума, оно из области иррационального восприятия психики… Это некая объективная реальность, доступная нашему субъективному восприятию. Поэтому это и ни бог, и ни разум)).

по моему, ясно ответил…

[___VICTOR___]

ССС. Я бы хотел, конечно, логично и понятно изложить мое восприятие иной реальности. Но это еще никому не удалось, поэтому и существует многообразие образов и сравнений. И полемика здесь будет бессмысленна. Моё тленное человеческое сознание не справится с пониманием даже малой частички Великого. Это аксиома, которую я принимаю в себя без доказательств.

[irbis]

Грибочки, ягодки, кактусы.

Всё давно изложено, всё давно написано, рассказано и пересказано.

Визуализация очень сильная вещь, достаточно просто поверить,что ты что-то чуствуешь или видишь, ощущаешь и все ты супер-человек, тебе доступны тайные знания, ты знаешь ответы на все вопросы, ты чуствуешь присутствие бога, да что там, ты сам бог, а в действительности ходит изредка по улицам тот визуализант, ходит тихо стараясь никого не задеть, старается быть незаметным, побыстрее проскочить и спрятаться дома, и снова стать богом наедине со своими страхами и совестью.

[___VICTOR___]

Если бы все было ясно и понятно изложено - человечество давно бы жило с одной идеей единобожия. Но ее всякий раз пытаются переосмыслить и описАть)) заново… Даже мы в этой теме…
А визуализация действительно сильная вещь. Впрочем, как и ее отсутствие. Можно быть суперэкстравертом, жить на острие смерти, считать себя центром вселенной, отвергать страхи и сомнения, существовать здесь и сейчас - но это экзистенциализм, "философия свободы" Хайдеггера и Сартра… С ней умирают так же бесславно и незаметно, как и в одиночестве с самим собой). И причина в том, что наша персональная человеческая часть в Великом Целом настолько мала и незначительна, что не в состоянии даже шелохнуть его. И может быть даже не важно, существует Бог или нет, лично для меня это никогда не было проблемой в общении. А важно то, что эта идея с человеком делает. Если возвышает и раскрывает его - она нужна. Если порабощает и разрушает - она вредна. Пусть каждый решит для себя сам)).

[irbis]

Мне кажется важнее, что человек делает с этой идеей, идея может дать повод задуматься, даст толчок новым поискам, поможет переосмыслить что-то в жизни, а вот потом человек начинает что-либо с этой идеей делать, то вознося её до небес, то ниспровергая, то потакая и подстраиваясь под неё, то переписывая и переиначивая.

[___VICTOR___]

Абсолютно! Это обоюдо-острый меч. Ведь не зря говорят: "Научи дурака молиться - он лоб расшибет".

[irbis]

Мне кажется важнее, что человек делает с этой идеей, идея может дать повод задуматься, даст толчок новым поискам, поможет переосмыслить что-то в жизни, а вот потом человек начинает что-либо с этой идеей делать, то вознося её до небес, то ниспровергая, то потакая и подстраиваясь под неё, то переписывая и переиначивая.

А с верой человек может сделать в разы больше, нежели с идеей.
Притом если в вышенаписанном посте заменить слова идея на слова вера, то смысл практически не изменится. В разговорах о религии нужно употреблять слово вера, а не идея.

[Леля]

А с верой человек может сделать в разы больше, нежели с идеей.

Бог - он в душе, в сердце… и у каждого он есть. СВОЙ. Это очень размытое понятие.
Атеисты лелеют и тешат своего Бога, верующие возлагают надежды на своего, у колеблющихся - свой…но частичка, к которой ты обращаешься, прислушиваешься, есть у каждого - это собственная уверенность. Пусть это будет интуиция, провидение, какая то святость или блажь, а может быть просто ЭГО…. но все мы содержим в себе то, во что каждый верит…
вера… многогранно слово… верить в себя, верить в дружбу, верить в любовь…и т.д. … и кода человек теряет эту веру - он просто сходит с дистанции, о таких говорят: его покинул Бог…он потерял ВЕРУ.
и еще: вера в (см.вышеперечисленное) помогает многое преодолеть и многого достигнуть

[irbis]

Всё верно только вместо слова бог по моему надо поставить понятие бога

[Леля]

Всё верно только вместо слова бог по моему надо поставить понятие бога

для меня суть одна - предполагается в сказанном не конкретная личность, а понятие.

[отец Жозеф]

А с верой человек может сделать в разы больше, нежели с идеей.

Бог - он в душе, в сердце… и у каждого он есть. СВОЙ. Это очень размытое понятие.
Атеисты лелеют и тешат своего Бога, верующие возлагают надежды на своего, у колеблющихся - свой…

Атеизм не имеет богов, но это не столь суть важно: и атеизм и религия являются разными сторонами одной монеты лжи, которую прокачивают народу. И материалистический атеизм и идеалистический атеизм (т.е религия) несут в себе главную цель отвлечения народа от правильного пути познания мироздания. Ну а кто под какую дудку будет плясать - так это его персональный выбор, кем ему больше нравиться быть обманутым.

[irbis]

В атеизме отсутствие бога и есть самое бог, а так поменьше читайте, ищите в интернете и общайтесь с теми кто так думает

И материалистический атеизм и идеалистический атеизм (т.е религия) несут в себе главную цель отвлечения народа от правильного пути познания мироздания.

хотя бы пару месяцев, т.е. вообще ничего не читайте и не смотрите, слушайте классическую музыку, уедьте в ебеня надолго и тогда весь этот бред, вся эта чушь про заговоры против кого-то, про мистику-хренистику Вам покажутся чепухой.
Хотя не воспринимайте критично мой совет, если хотите забейте.
Каждый сам себе сам могилу роет и как сюда мы пришли голышом, так и отсюда голышом, ничего с собой не взяв уйдем.

[отец Жозеф]

В атеизме отсутствие бога и есть самое бог

А вот это уже демагогия, без которой ни материалистический, а особенно идеалистический атеизм существовать не могут.

[irbis]

философия и демагогия близнецы братья, для обычного обывателя, т.е. для меня