Alex ilmarranen писал(а):Искушение… Основная… Этого достаточно.
А цитату? Или ссылку указать? =
Alex ilmarranen писал(а):Съ тем же успехомъ по моимъ запискамъ можете изучать историю народовъ альфы-центавры…
А что не устраивает?) Источники теже самые - летописи.
Alex ilmarranen писал(а):Косвенно считаютъ. Сатана - некое суть соглашение. Примерно какъ въ Исламе Иблисъ…
Къ слову не считаю возможнымъ сейчасъ разделять писания и религии. Большая часть религий скомпромитировали себя и подлинность своихъ писаний. И теперь неотделимы.
Соглашение ето соглашение, а о том кто главный ничего не говорит.
Alex ilmarranen писал(а):А кто споритъ? Все монотеизмы ведутъ своё начало от политеизмовъ… Естественно, что сохранились намёки на это и въ писанияхъ. Но въ данный моментъ взглядъ христианской церкви на это именно такой. И "Сатана" и "Господь" не имеютъ собой собирательный образъ.
То есть ты признаёшь, что изначально Сатана тождественен языческим тёмным богам?
Alex ilmarranen писал(а):А ни кто не говоритъ что сходства нетъ. Эволюция религии - см. выше.
В смысле если ты написал книгу, а другой опубликовал такую же, то ето его эволюция, а не факт плагиата?
Alex ilmarranen писал(а): Если ужъ совсемъ топорно - это совпадение, и это совпадение ооочень вероятно.
Что касается функции психики - это люди опережающие своё время. За это ихъ и уважаютъ.
Опережают?) Я тебе говорю о факте того, что человек без образования не способен к абстрактному мышлению. Тем более такого уровня. Если бы книга была выдумкой, то имела бы свойственный бытийному уму индивидума вид.
Фантасты ббыли людьми образованными, а Лавкрфт, как ты сказал, не имел образования.
Alex ilmarranen писал(а): Некрономиконъ полностью выдумка Лавкрафта. Это подтверждено изъ достоверныхъ источниковъ(онъ самъ). Что ещё разводить то тутъ на киселе? Всё никакъ неповерится что сказка - всего лишь сказка?
Теперь можно много говорить его устами. Так что даже не важно.
Alex ilmarranen писал(а):В книге Иова Сатана подвергает сомнению праведность Иова и предлагает Господу испытать его. Сатана явно подчинен Богу, и является одним из Его слуг (бней Ха-Элохим — «сынов Божьих», в древнегреческой версии — ангелов) (Иов.1:6) и не может действовать без Его позволения. Он может предводительствовать народами и низводить огонь на Землю (Иов.1:15-17), а также влиять на атмосферные явления (Иов.1:18), насылать болезни (Иов.2:7). Тем не менее, Сатана нигде не выступает соперником Бога.
Ты сам не заметил? Сатана
подвергает сомнению и
предлагает.
Если я предложу соседу пойти пить пиво, то ето наверняка не значит, что я ему подчинён… а даже как-то наоборот, ибо инициативу проявяю я - очень интересный момент, не находишь?
Также Сын не значит Слуга - факт? То есть ты сам опровергаешь подчинённость Сатаны.
Что касается:"Тем не менее, Сатана нигде не выступает соперником Бога." - то само имя переводится как "противник", разве ето не факт?)
Alex ilmarranen писал(а):
В Евангелии Сатана говорит о себе «Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее» (Лк.4:6).
Но в другой главе Нового Завета о сатане говорится нечто другое, Евангелии Иоанна 8:44 — «Ваш отец Диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего; он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины; когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи».
Для начала Дьявол и Сатана - разные вещи
Дьявол - ето бог Иудеев.
Сатана ето Сатана.
А Новый завет ето гностические писания отредактированные церковными евреями.
В апокрифических же отрывках Дьяволом Иисус называл бога евреев )
Alex ilmarranen писал(а):Значит, когда Дьявол что то говорит — он лжет, потому что: власть, слава, царства — все это на самом деле принадлежит Богу и Он, кому захочет, тому и даст или отнимет.
Правильно, сколько книг ты знаешь написанных от имени Сатаны?)
А солько от Бога? И какие выявляют свою лживость?)
Alex ilmarranen писал(а):В Каббале «сатан» — это особая сила, идущая от Творца и призванная постоянными помехами взращивать в человеке стремление к исправлению.
С каббалой я соглашусь, а что касается цитат, то я просил из Ветхого завета, но там ты их не найдёшь
P.S. Нафиг ты твёрдые знаки ставишь? Всё равно с ошибками.
Поржалъ… Особенно съ Велеса.
