Курский Форум

Страйкбол (анг. Airsoft или MILSIM, рус. шаромёт) — командная некомерческая военно-спортивная игра.

К игре допускаются психически здоровые граждане с 18 лет. В данной игре используется пневматическое оружие , стреляющее шариками диаметром 6 мм и 8 мм с энергией снаряда не более 3 Дж. Шар сделан из безопасной для экологии пластмассы и обладает массой от 120 до 880 миллиграмм.


Страйкбол зародился в послевоенной Японии для обучения полицейских формирований обращению с оружием, так как огнестрельное оружие было запрещено.

Первая в России игра была проведена 13 июля 1996 года членами клуба военно-исторической реконструкции «Московский драгунский полк».[1]

В Японии, Европе и США страйкбол называют по-разному: airsoft (сжатый воздух) или hardball (твёрдый шар). В России же, по аналогии с пейнтболом, прижилось слово страйкбол. Само слово страйкбол придумал Григорий Чуков из команды Драгуны, ещё в 1997 году.[2]

Длительное время в страйкбол нельзя было играть женщинам, о чем жестко было прописано в первых же строчках правил. Но, после популяризации и последующего большого наплыва людей — данное правило не стало отвечать действительности и вскоре пропало из правил.

1.2. К участию в игре допускаются психически уравновешенные лица мужского пола не моложе 18 лет, имеющие собственное игровое оружие и экипировку, и согласные с настоящими Правилами.

Правила страйкбола, 2005 год

[править] Типы игр

На данный момент, в России существуют несколько типов игр. Различаются игры в основном из-за желаний и возможностей разных людей играть в разные игры.

Для начала пара-тройка постулатов об игре:

* Страйкбол не является ролевой игрой.
* Страйкбол не является видом спорта и не может быть средством для соревнований.
* Страйкбол некоммерческая игра.

[править] Колбаса

Пострелушки с применением страйкбольного оружия. Не является страйкболом.

[править] Ролевые игры

Ролевые игры с применением airsoft-пневматики. Не является страйкболом.

[править] Коммерческий страйкбол

Не является игрой в страйкбол, но рекламируется именно под этим названием.

[править] Паркетный страйкбол

Игроки платят большие деньги за участие, всё включено, включая обширный стол, баню и спальные места. Сама игра проходит очень аккуратно, в чистых помещениях, либо на заранее вычищеной территории.

[править] Большие игры

Игры с большим количеством команд, несмотря на хорошую идею создания атмосферы театра военных действий, в реальности, из-за большого участия разношерстных игроков на подобных играх имеют место быть случаи «несознанки», пьянства и «покемонства».

[править] Официальные игры

Открытие, закрытие сезонов и некоторые другие тематические игры под эгидой одной из региональных организаций.

[править] Приватные игры

Это и есть настоящий страйкбол, команды подобранные и состоящие из проверенных игроков, в итоге — чёткие и реалистичные игры, без участия всяких неадекватных личностией и дрищей.

[править] MILSIM

Логическое продолжение приватных игр. Самым большим отличем от приватных игр является тот факт, что у каждого игрока есть только одна жизнь. При гибели игрок выбывает из игры.

Данные игры не афишируются, к участию в них людей отбирают персонально.

На Украине подобные игры пытаются называть ARW от анг. Airsoft Real War — также, такое написание распространено и в Санкт-Петербурге. Некоторые употребляют термин ARW и в Москве — но, обычно подразумевая конкретную игру. При упоминании таких игр в общем, теоретическом смысле используется термин MILSIM.

Стоит отметить, что в Европе и США данный термин обычно является синонимом airsoft.

Are you fuckin' crazy? Puta madre.. Слов нет.. Просто нет слов.. :D

Transer писал(а):«покемонства».

сори а шо это такое?

Есть в страйке понятие, реконструкция. Когда парни/девушки/люди/команды воссоздают реально существовавшие армии, подразделения, полки.. Копируют их амуницию, форму, оружие.
Покемонство - псевдореконструкция. Реконструкция того, чего никогда не было. Еще употребляется иногда слово "хоббитизм", но редко) Оба понятия считаются ругательными.
см. -->
http://www.airsoftgun.ru/articles/strik ... urus.shtml © Рыбак сотоварищи.

Страйк
Вот тебе считай теже правила)))
Ды и вабще БАЯН тема!Было такое год назад.Нахер по 5 тем.

coRelic писал(а):Покемонство - псевдореконструкция. Реконструкция того, чего никогда не было. Еще употребляется иногда слово "хоббитизм", но редко) Оба понятия считаются ругательными.

Ура, товарищи!!!
Согласно данному глоссарию и ЧА, и "болты", и "кактусы" официально признаются пАкимонами!!!!! Даёшь желтую униформу и боевой кличь "пика-пика-пикачу!!!!" :):)

le`Gion писал(а):

coRelic писал(а):Покемонство - псевдореконструкция. Реконструкция того, чего никогда не было. Еще употребляется иногда слово "хоббитизм", но редко) Оба понятия считаются ругательными.

Ура, товарищи!!!
Согласно данному глоссарию и ЧА, и "болты", и "кактусы" официально признаются пАкимонами!!!!! Даёшь желтую униформу и боевой кличь "пика-пика-пикачу!!!!" :):)

Нееее! Мы моделируем Моделируме то, чего нет и не было… И не будет. Т.е. легкую пехоту.

А в целом зачем топик я так и не понял. Если нужен глоссарий - можно сделать глоссарий, если нужно поспорить кто и что вкладывает в понимание страйкбола - таки и это можно… Но что в этом топике я не понял.

coRelic писал(а):Реконструкция того, чего никогда не было

извиняюсь, но чот никак не въеду - как можно РЕКОНСТРУИРОВАТЬ то, чего никогда не было.. т.е. воссоздать..
скорее соглашусь с ув.тов.Pusher - смоделировать..
впрочем неважно.. типа игра слов.. смысл ясен.. спасибо..
просто остальное я более-менее понимаю а про покемонцтво 1й раз услышал..
неприятное такое словечко..

Т.н. псевдореконструкция имеет место в страйкболе. Наглядный пример - команда "Имперская пехота". Нет, они не моделируют имперских штурмовиков из "Звёздных войн".
Они псевдореконструируют российскую армию, но с одной особенностью - революций как бы 1917г. не было, в Росси по прежнему царствует монархия. Т.е. нет привязки ни по форме, ни по снаряжению. Только по оружию - естессно серия АК, и по форме - опять же однотонная противоэнфалитка не является официальной формой ни одно страны мира. И ни у кого язык не повернётся назвать их покимонами.
Теоретически сюда же можно отнести К.И.С.К.А. (Команда, Использующая Снаряжение Канадской Армии), но уже с натяжкой - они именно всего лишь используют канадскую снарягу и оружие, но не реконструируют ВС Канады.
И таких примеров масса. Так что ярлык "покимон" нужно вешать весьма осторожно. Скорее это человек, одевающийся в старую застиранную "флору" (а то и в рабочий костюм камуфляжной раскраски), вооружённый АУГом с бункером и с пакетиком шаров в кармане - потому что так дольше пули не кончаются, а тратить деньги на сняряжение нет желания - ведь оно тяжёлое, в нем жарко и неудобно.

Ващета под пакемонством поимается нарушение единства формы. Например брюки Вудланд, а куртка Флектарня. Чел в комплектной форме не покемон.

Чтобы не флудить в теме о правилах, с разрешения модера, задам свой вопрос здесь.
Меня всегда интересовала следующая тема:
Как, с точки зрения правил страйка, разрешится следующая ситуация.
Я надеваю на ствол панаму/шлем и поднимаю из укрытия с целью вызвать огонь противника, ну к примеру, чтобы определить его местонахождение. С точки зрения правил, попадание в панаму/шлем является результативным попаданием в снаряжение. С точки зрения логики… ну понятно.

Сам делал так неоднократно.
ИМХО в данном случае надетая на ствол каска/панама уже не является частью поражаемого снаряжения. Иначе так можно посчитать за поражение и попадание шарика в лежащую рядом с тобой каску/панаму (на привале, например).
Конечно, данное действие может вызвать недоумение и недовольство противника - он, например, видел как его шары поразили головной убор, но в то же время никого не "убил" как оказалось, что может потом послужить поводом для обвинения в несознанки. Но наша то совесть при этом чиста.
Если хочется из подобной ситуации выйти с честью, то после того когда позицию противника вскрыта или т.п. (и если позволяет обстановка, есессно), можно высунуть автомат с насаженным головным убором повыше и продемонстрировать, во что на самом деле стрелял противник. ;);)

С точки зрения логики…
Лежит на дороге фляжка, кто владелец, тот и убит если по ней попали.

Если мне не изменяет память когдато клал каску рядом со своеё позицией….тоесть стрелял гдето рядом, а в ответ был шквальный огонь по каске….

Ну а насчет поднятия на стволе, вопрос спорный….

Хотя ктото разсказывал о том как гранаты упавшие рядом в бункере накрывались успешно каской….и раз попадания не было, то и никто не умер.

Думаю что в данном случае попадание не засчитывается.
Это моё субьективное мнение, и оно может быть неверным.

Вот и мне кажется, что это самое логичное объяснение.
И с автоматом так делал (поднял после "смерти" противника), чем вызвал неудовольствие одного из Аверсов (на "Немцах", хотя он не стал жаловацца, а просто ушел в мертвяк матерясь).
А пример с фляжкой возьму на вооружение

Иногда люди матерятся просто так, иногда на себя, иногда н погоду….даже идя в мертвяк матерятся сами на себя….если всё это принимать всё на свой счет играть в страйк не смогешь…))

вот те яркие примеры….

"Б*я, чтож ты стреляешь, яж свой…ой нет…не свой….б*яяя, ну чтож такое то сегодня…" (с) CASS

"№ляяя%еб№мать;;№нах%:?(ябмать, пока мне не скажут откуда в меня попали, я не выду!!!" Ярик&Кэт.

А уж сколько матов было когда на открытии 2007 в воронеже , была перестрелка между двумя дружественными групами, которые узнали друг друга спустя 15 минут….))

Не обращай внимания))

wood_raven писал(а):Я надеваю на ствол панаму/шлем и поднимаю из укрытия с целью вызвать огонь противника, ну к примеру, чтобы определить его местонахождение. С точки зрения правил, попадание в панаму/шлем является результативным попаданием в снаряжение. С точки зрения логики… ну понятно.

Эдак мы до страйкбольных судов докатимся со штрафами и свидетелями.
Если снаряжение не надето на человеке, то пох кто и чем в него попал. Даже если мне взорвут рюкзак, который лежит в схроне или на базе - хрен я уйду в мертвяк
Опять же - если у меня 2 разргузки и 2 каски и я выдал: 1 разгрузку - Разведосу, 1 разгрузку - Легиону, 1 каску - себе, 1 каску - опять Разведосу, то сколько раз я должен погибнуть? В случае попадания в Разведоса - сразу 2 раза

Так что уж позвольте, как человеку, некоторым образом связанному с организацией и проведением игр, подитожить - попадания засчитываются лишь в снаряжение, непосредственно надетое на бойца. В принципе, не возбраняется даже закрываться собственным снятым рюкзаком и приводом (хоть это, на мой взгляд, не очень красиво, но по правилам).

Кстати….

даже закрываться собственным снятым рюкзаком и приводом (хоть это, на мой взгляд, не очень красиво, но по правилам).

Был такой фильм, про САСовца который через пустыню шел из плена, 8 суток.
Так вот когда ещё жива была его группа, они уходили по степи от преследования. С огромными рюкзаками….так перебежка с рюкзаком на одом плече, падение, рюкзак в сторону противника, ствол на него, короткая очередь и опять бежать….тоесть реально закрывались рюкзаками от пуль и осколков… незнаю насколько это эфективно, но всетаки какойто процент защиты явно прибавляет….

BobCat писал(а):оесть реально закрывались рюкзаками от пуль и осколков… незнаю насколько это эфективно, но всетаки какойто процент защиты явно прибавляет….

Описывался же где то аналогичный случай в Афгане, гогда командир разведгруппы внезапно нарвался на патруль духов, причём едва ли не на расстоянии как раньше говорили "штыкового удара". За долю секунд до открытия душманами огня скинул с плечь РД, бросил его перед собой и залёг как за бруствером. Пули прошли сквозь ранец, сквозь магазины в "лифчике" (про броник не помню, был он или нет) вошли в тело, но не нанесли смертельных ранений.

BobCat писал(а):Кстати….

даже закрываться собственным снятым рюкзаком и приводом (хоть это, на мой взгляд, не очень красиво, но по правилам).

Был такой фильм, про САСовца который через пустыню шел из плена, 8 суток.
Так вот когда ещё жива была его группа, они уходили по степи от преследования. С огромными рюкзаками….так перебежка с рюкзаком на одом плече, падение, рюкзак в сторону противника, ствол на него, короткая очередь и опять бежать….тоесть реально закрывались рюкзаками от пуль и осколков… незнаю насколько это эфективно, но всетаки какойто процент защиты явно прибавляет….

"Bravo Two Zero", "B 2 0", у нас название этого фильма почему-то называется "Буря в пустыне"
Там как раз про группу SAS с таким номером, которая действовала в 1991-м году на территории Ирака.

Кстати, рюкзики у них были набиты е-мое как. А если верить озвученным в фильме цифрам (в фунтах), то там килограмм по 40-50 было (точно уж и не помню).

Кстати, в этом же фильме показано, что парням в непосредственной близости от противника даже гадить приходилось в пакетики, которые они запаковывали и таскали с собой. Причем постоянно подкалывая друг друга тем, что подсовывали эти самые пакетики друг другу. А при погрузке одному бетонный кирпичик в рюкзик по приколу запихнули… Да и в целом фильмец достаточно поучителен. Хоть и не весь. Вот только на русском я его не видел, только in English, но с титрами смотреть даже интереснее - переводят зачастую очень криво (особенно всякие термины и элементы)…

Но к теме. Фразу я видно написал кривовато. Насчет закрывания рюкзиком, как раз-таки не против и даже наоборот за, а вот приводом закрываться хоть и по правилам, но как-то не очень красиво.

Отброшенный в сторону рюкзак является не сколько элементом обороны, сколько маскировки. Поскольку отвликает (рассеивает) внимание противника от реальной цели. Каска Рыся на BHD классический тому пример. Мне вспоминается еще один интересный момент, когда "Кактусы", устраивая засаду разместили в траве хорошо заметную панаму, на которую отвлеклись дозоры. А атака колонны была совсем с другой стороны.
Че касается правил, то там все понятно. "Попадание в любую часть тела или навески (че на тя навешано) считается поражением (или ранением в оговоренных сценариях). Попадание в оружие поражением не считается" Стало быть "навеска на оружие" вполне допустима. А еще у мя давно есть желание использовать маникены.

не снимал я каску на БХД, эт ты димон чёто путаешь…

BobCat писал(а):не снимал я каску на БХД, эт ты димон чёто путаешь…

А в Осколе?
Может это не на БХД было, а на другой игре. Но что такое было в Осколе помню точно.

А в Осколе?
Может это не на БХД было, а на другой игре. Но что такое было в Осколе помню точно.

Это было в Жуково, ну впринципе от Оскола не очень далеко….

офф
Не Паш, это было в Осколе. Каски тогда были еще без чехлов. Да и ваще их было мало. Это было наверно тогда, когда ты грохнулся со второго этажа. Было в Осколе. У мя в памяти бетонные плиты и кусты возле железных ворот (направо от вьезда). Я в мертвятнике. Приходят оскольцы и жалуются на несознанку. А тут тя выносят и под дружный хохот ты рассказывакшь, как палили по лежащей на земле каске. У мя каска тогда уже была и четко помню, что этот прикол нада взять на вооружение. Ну да не суть где это было. Самое главное, что это было.

BobCat писал(а):

А в Осколе?
Может это не на БХД было, а на другой игре. Но что такое было в Осколе помню точно.

Это было в Жуково, ну впринципе от Оскола не очень далеко….

Это было в Жуково - на тренировке перед БХД - я сам попался на хитрый трюк Рыся.

Славное было время

[quote="SHAMAN"][/quote]
Толи ещё будет ))

Недавно пересмотрел "Анголу" (фиг знает какую, не важно)
Там был такой момент забавный - чуваки окно завесили "шуршуном" (дождевиком). Там еще восклицательный знак поставили, типа "палево". Помните? Ну не важно. Понятно, что это фигня, и такие занавески устраивать неподжентльменски.
А как правила отнесуца к завешиванию щелей/окон брониками? Стоит ли делать тот же вывод что с рюкзом, описанным выше?
Просто интересно. Сам считаю что "да, можно", ибо логично и аутентично. Заодно повышает мотивацию носить бронь, имхо

wood_raven писал(а):А как правила отнесуца к завешиванию щелей/окон брониками? Стоит ли делать тот же вывод что с рюкзом, описанным выше?

А как относились духи в Афгане к навешанным нашими бойцами броникам на окна и двери КамАЗов? Так и тут ИМХО. Имитация броника - это всё таки не болоньевое пончо. А рюкзаки типа набиты не шмотками, а песком.

Летом вышку изнутри всегда укреплял курткой от горки и мешками, вродь джентельмены не жаловались.

wood_raven писал(а):такие занавески устраивать неподжентльменски.

А ты применяй бронебойные шары и мат, мож тогда занавески пропадут

wood_raven писал(а):Заодно повышает мотивацию носить бронь, имхо

Так и до сооружения псевдо-БТРа недалеко))))

Дык мешками же… (сам не видел…)
И про мат ты прав Силк бронебойнее его небывает, только у меня боекомплект ограничен
И отныне джентльмены будут жаловаца на зановесочки, ибо фигня

Ну с "зановесками" главное не наглеть. А то умельцы могут просто поставить палатку на бугре и будут доказывать что это типа ДОТ.

Ага… я помню как мы сами ту же вышку пытались "забронировать" то ли полиэтиленом, то ли картоном… Но при тестовом выстреле вопль Гизмо, сидевшего внутри, явно показал, что сие занавески не выдерживают попадания.

le`Gion
Ну дык, видать схолтурили. Я помницо брезентухой так заделал, что пришлось сдаваться, так как получилась бессмысленная ситуация…боеприпасов нет(тааак десяток другой стрелянных шаров по полу разбросан), внизу 5 человек с автоматами, вылезеш поглядеть, отстрелят бошку.

Продолжим дискуссию…
В правилах есть такой пункт
7.3. "Убитый" игрок на игровой территории не имеет права: передавать кому-либо своё игровое оружие, делиться боеприпасами, вступать в разговоры с кем бы то ни было, кроме других "убитых", сообщать другим игрокам любые сведения о противнике и о ходе игры. (См. Приложение №1, пункт 1.2., 2.2., 3.2.)
Окей, делица он не может, но может ли живой взять с убитого обоймы? Надо добавить, что на всех наших играх есть "правило пяти минут" (убили, ждешь, уходишь). Так почему бы за это время не собрать боеприпасы (естессно со своих и если они не против)? Что скажете? ИМХО, я бы ввел эту поправочку, хотя бы для наших игр, ибо антураж, да и полезно…

Давайте тогда еще при захвате в плен игрока, играющего по сценарию.. нууу, ммм.. допустим, за иракскую освободительную армию - вести переговоры на его родном наречии) Антураж, да и полезно ®, так глядишь курская страйк-общественность поднатореет в языках)) Или будем делать контрольный в голову с 1-го метра.. Антураж? Антураж, еще какой! Упомянутый пункт 7.3 довольно редко соблюдается, так что действительно, пришло время его оживить.. Только надо еще не забывать новоприходящим объяснять, что вот де "на самом деле вот так и так делать нельзя по правилам, эт только у нас такой апгрейд..".
зы.. еще каждому надо будет носить с собой макет сердца, чтобы после смерти его кто-нибудь мог съесть.. как у индейцев.. антураж?!

Это сейчас кажеца - бесполезная тема. Однако для этого форумы и существуют - высказывать мнения. Как дополнительный бонус - обкатывать спорные вопросы.
На игре кто-то будет "палить" всех по этому негласно-недействительному правилу, чем попортит людям настроение (прецеднты подобного были же, см. выше). Лучше сразу обсудить

2 CoRelic
Поупражнялся в остроумии? Молодец.
Лучше б чего умного сказал…

2coRelic
молодой человек, не путайте пожалуйста хрен с пальцем, а то прям честное слово читать смешно.
Давай ещё поговорим, почему мы в мертвяке не смердим как трупы, ага?

wood_raven писал(а):.. Строго придерживаться этой модели поведения не обязательно, но желательно для создания антуража. В планах подучить язык Шескпира, в частности уделить внимание выражениям с яркой эмоциональной нагрузкой , и использовать знания в надлежащих ситуациях. ..

Эт из твоего описания команды, Александр. Раз уж ты так стремишься нести антураж в массы, то в свете этого высказывания мое предложение лично мне кажется весьма своевременным. ИМХО, для начала неплохо будет приучится соблюдать правила, которые есть, а не начинать вносить свои "местные" коррективы. Хотя бы тот же пресловутый пункт 7.3, обязательные красные повязки и проч.

FibBer писал(а):Давай ещё поговорим, почему мы в мертвяке не смердим как трупы, ага?

Давай поговорим, ага!

Этот пункт нарушали, нарушают и будут нарушать. К тому же добрая половина игроков о нём и не подозревает либо забыла (не подними вы эту тему, я б сам про него и не вспомнил). ИМХО это не то нарушение, ради которого стоит отчаянно материться в сторону противника как на злостного "маклауда".
А ещё меня приколол новый нункт правил, что-то раньше я его не припомню:
4.5. В страйкбольных играх запрещено ношение снаряжения или экипировки, массово использовавшейся в армиях мира ранее 1953 года и позднее реального времени.
Интересно получается…. значит использовать аирсофт-копии оружия, использовавшейся в армиях мира ранее 1953 года (Томпсон, М1918 H-BAR, Mauser K98k, МГ42 и пр.) можно, а элементы снаряжения и экипировки - нет. Непонятно, с чем это связано. И почему именно эта дата является "переломной".

wood_raven писал(а):Лучше б чего умного сказал…

Вот 100% про тебя счас могу сказать. Потому что пытаться моделировать модель войны это уже маразм…

le`Gion писал(а):.. ИМХО это не то нарушение, ради которого стоит отчаянно материться в сторону противника как на злостного "маклауда".

Не знаю, кто как реагирует, может бывают и такие крайности. имхо, банально неприятно, когда получившие шар вскрывают месторасположение, твое или сотоварищей.

coRelic писал(а):Не знаю, кто как реагирует, может бывают и такие крайности. имхо, банально неприятно, когда получившие шар вскрывают месторасположение, твое или сотоварищей.

Вообще то речь шла всего лишь об изъятии у условно убитого ненужного ему в "загробном мире" оружия и излишков боеприпасов. Только и всего. Причём тут вскрытие местоположения? Если ты про тот случай на "Блок-посту", то, во-первых ИМХО не фик было делать засаду в 10 метрах от "мертвяка", а во-вторых, никто из "получивших шары" (с) не вскрывал "месторасположения, твое или сотоварищей" (с) Громко обсуждали происходящее - да, было, но ни жестом, ни словом не выдавали расположение этой засады.

Допустим, я считаю, что эту тему вообще можно было не поднимать (о ненужных в "загробном мире" оружии и боеприпасах)). Этот механизм и так работает, без лишних напоминаний. На тренировках часто "живые" берут привода у "мертвых", ничего необычного. Ну сел аккум во время игры, еще какие-нибудь траблы, все понятно. Нет шаров - попросил. Потерял во время игры - попросил в мертвяке. А это собирательство и прочий фаллоут - ни к чему. Исключения я вижу только в тех случаях, если правилами конкретной игры будет введено ограничение на шары. Тогда - даконечноневопрос. Ибо спрос рождает предложение. А если у тебя в подсумках механы/шары в емкостях и еще в сухарке пакет - в чем смысл забирать шары/механы у "убитых"? Отдать дань Богу Антуражу?
4Legion. Нет, я не про "тот" случай на "Блок-посту")) Просто мысль продолжил..

Тебе не кажется что это сравнение совершенно не к месту, что за идиотизм ? Сколько ты брал человек в плен вообще ? Пленение в страйке вешь редчайшая, на моей памяти был только 1 раз на открытии 2006, многие его помнят, чуваку даже спец награду дали .

coRelic писал(а):зы.. еще каждому надо будет носить с собой макет сердца, чтобы после смерти его кто-нибудь мог съесть.. как у индейцев.. антураж?!

При чём тут индейцы и передача оружия и боеприпасов, ты что индейцев реконструируешь ?
По теме могу сказать что не раз бывали случаи когда брал оружие у убитуго или брали моё, так же когда например сидишь в бункере и кончаются все механы, и тогда их берёшь у павших товарищей, не вижу причин это запрещать, это ни чему не противоречит.

А если у тебя в подсумках механы/шары в емкостях и еще в сухарке пакет - в чем смысл забирать шары/механы у "убитых"? Отдать дань Богу Антуражу?

Разве кто то говорит о том чтобы забирать шары/механы у убитого в не зависимости от того нужны они тебе или нет ? Ясный хрен не нужно брать шары или механы если они у тебя есть.Например если внезапно коничилсь механы а не шары то гораздо быстрее взять у убитого товарища механу чем заряжать свою, это не раз помогало когда всё зависело от нескольких секунд.

2Loren. Ды господи, ну не вопрос. Перечитай еще пидцот раз мой предыдущий пост, если ты не страдаешь идиотизмом, в отличие от меня, то въедешь. Я говорю о том, что это есть и практикуется. И было и практиковалось. Это нельзя запретить или разрешить. Просто не надо лепить сюда слово "антураж". Или слово "гламурненько" будет переживать свое второе рождение?

А чем тебя слово "антураж" не устроило ?. Антураж в страйкболле это соответствие каким либо реальным прототипам, собственно одна из главных целей страйкболла как можно больше соответсвовать действительности или зачем тогда оружие похожее на настоящее ?

2Loren. Может я с детства не перевариваю расположение букв в этом слове. Дорвался до клавиатуры? Давай побеседуем)) Я думаю, заметно, что разговор идет не о том, какое место занимает антураж в страйкболе и что из чего вытекает, а о конкретных вещах. Мое мнение, что вопрос, на котором заострил внимание Александр, вообще не требует рассмотрения. Точно так же, как мы не заостряем внимания на том, что в квартире есть ванна. Взял механу у соседа - молодец, не взял - молодец. Я сторонник того, что вещью надо пользоваться, уж коли она на то предназначена, а не воспевать ее прекрасные стороны и не умиляться ее существованием. Если считать антураж главной составляющей - можно просто по воскресеньям собираться у костра, хвастаться комками, тюнами и кастомными хэнд-мейдами. И все, никаких "боевых действий" не надо. Сплошной антураж, куда ни глянь. Моя точка зрения, что внутри команды можно делать все, что угодно. Реконструкция, не реконструкция, покемонство. Пришел на игру - милости просим, соблюдай общие правила.
2wood_raven. Правило пяти минут? Наверно не зря придумали, что если попали - одеваешь повязку и уходишь в мертвяк. Два простых действия. Простой пример приведу. Я стреляю в "супостата", он падает за бугор. Я не вижу, что за бугром происходит - надета повязка на голову или шары не попали и игрок оценивает ситуацию Но я предполагаю, что раз он не выходит, то он "жив". Внимание концентрируется на ближайшем противнике, которого я могу поразить в то время, как в зоне поражения могут оказаться другие игроки или мне надо будет прикрыть пару. Но я не могу отвлечься, ибо предполагаю, что игрок за бугром жив и жду его атаки, хотя он может просто сидеть и ждать согласно "правилу пяти минут" с повязкой на голове. Прецеденты были, просто я внимания не обращал, забывалось. Считаешь это правило правильным? (соре за тавтологию).

coRelic писал(а):Правило пяти минут? Наверно не зря придумали, что если попали - одеваешь повязку и уходишь в мертвяк. Два простых действия.

Дело в том, что на некоторых играх применяется правило 1 попадания - попали - ушел в мертвяк, но если контингент игроков позволяет, то используется это самое "правило 5 минут"…

coRelic
Свежие люди, свежие мысли. А свежие мысли , это поток свежего воздуха.

Млин на улице зима, закройте форточку.

coRelic писал(а):Простой пример приведу. Я стреляю в "супостата", он падает за бугор. Я не вижу, что за бугром происходит - надета повязка на голову или шары не попали и игрок оценивает ситуацию Но я предполагаю, что раз он не выходит, то он "жив". Внимание концентрируется на ближайшем противнике, которого я могу поразить в то время, как в зоне поражения могут оказаться другие игроки или мне надо будет прикрыть пару. Но я не могу отвлечься, ибо предполагаю, что игрок за бугром жив и жду его атаки, хотя он может просто сидеть и ждать согласно "правилу пяти минут" с повязкой на голове. Прецеденты были, просто я внимания не обращал, забывалось. Считаешь это правило правильным? (соре за тавтологию).

Лично я считаю это правильным. Представь что ты ты, не дай Бог, участвуешь в реальной перестрелке. Стреляешь в противника, он падает и ты не знаешь - мёртв он, ранен или просто затаился, выжидая удобного момента. Сие на наших безкровных играх ИМХО добавляет некий элемент реализьма (раз уж слово "антураж" вызывает такой резззкий негатифф).

le`Gion
Дада…..Помнится Сон тож придержался правила 5 минут….в машине…за что все и получили хорошую очередь….. минимум нужно поднять руку… ну по крейней мере я буду стрелять , в тех кто "не определился"

Да без проблем… лично я в этом случае стараюсь убрать лицо с вероятной линии огня или прикрыть чем то… к тому же кто мешает надеть повязку и скрытно покинуть поле брани?
К тому же, Паша, я прекрасно помню как и ты сам, будучи "убитым", никуда не ушёл, а остался лежать под кустом, накрывшись красной повязкой… вроде перед Открытием-2005 это было…

Есть игра, есть правила. Если хочется реализма - устраивайте настоящие перестрелки. "Не дай Бог" (с), конечно. Надоело спорить, больше ничо писать не буду здесь, пойду помолюсь идолу Антуража.

Ну давайте откажемся от этого идола. Будем играть в спортивных костюмах, либо шортах, кедах и кроссовках - ведь так удобнее, зачем париться в форме. Забить на разгрузки - ведь в них тяжело и неудобно. Да и вообще на оружие - оно тяжелое и дорогой, ведь шарик можно послать в противника и из плевательной трубочки, и из рогатки.

Так сыр-бор то из-за чего?

Предложил Саня WoodRawen собирать боеприпасы с собственных "убитых" - что в этом плохого? В целом это отражает тот самый вариант сценария, где используется "5 минут".
То, что эта пятиминутка усложняет сценарий - да, безусловно.
То, что она дает больше возможностей для "читерства" и споров - да, безусловно, но этот вариант применялся и будет применяться, потому что он практически обязывает "обыскивать" "трупы", добираться до них и т.п. Только применять его можно с теми людьми, которые согласны с этим сценарием, понимают на что идут, пришли играть, играть красиво и получать от этой игры удовольствие.
В общем, "5 минут", на мой возгляд, придает игре чуть больше остроты, нелинейности, возможности для реализации "красивых" моментов. Ну и вариант "медика" и/или "госпиталя" на этих самых "5 минутах" реализуется красивее.
Если играется "5 минут", то совершенно нет проблем в том, чтобы помочь "убитым" расстаться с боеприпасами и снаряжением
Главное делать это "по взаимному согласию", потому что, допустим "пулемета я вам не дам".
Ну и, конечно, понятное дело, такой вариант игры может не всем нравиться, так предлагайте свои варианты, делайте свои игры, приглашайте на них другие команды, экспериментируйте, творите, выдумывайте, пробуйте, потому что, честно говоря, "просто колбаситься" хоть внутри команды, хоть между командами, мне откровенно скучно, как и скучно играть, с командой, не понявшей и не пытающейся реализовать сценарий…
Да и команда в таком случае толком не развивается.

P.S.: Что же касается пункта о невозможности обмена вооружением, снаряжением и т.п., то он образовался в те самые "стародавние" времена, дабы исключить возможность испортить дорогущий тогда привод и т.п. И на сегодня, по большому счету, очень часто нарушается игроками одной стороны, хотя по большому счету это и не сильно напрягает. Просто опять же в усложненных сценариях можно обозначать ключевую фигуру, скажем, присутствует "подрывник" или "медик", который не может обмениваться ключевыми элементами сценария - "взрывчаткой" или "медикаментами" и т.п.
Да и в целом обмен приводами, шарами, газом и т.п., на мой взгляд, способствует сплочению коллектива. Это почти как совместный прием пищи

P.P.S.: А вот пункт о молчании в эфире после "смерти" и об отсутствии всяких жестов и целеуказаний должен выполняться неукоснительно.

Есть игра, есть правила. Если хочется реализма - устраивайте настоящие перестрелки. "Не дай Бог" (с), конечно. Надоело спорить, больше ничо писать не буду здесь, пойду помолюсь идолу Антуража

Судя по всему тебе реализма не хочется, а чего тогда в страйкболл решил податься ? Пэйнтболл самое оно, не надо заморачиватся на счёт реализма, гораздо проще всё не надо кричать " я в тебя попал !", и противник в которого ты попал точно не выскочит из-за бугра.

BobCat писал(а):Помнится Сон тож придержался правила 5 минут….в машине…за что все и получили хорошую очередь….. минимум нужно поднять руку… ну по крейней мере я буду стрелять , в тех кто "не определился"

Когда к лицу в упор приставляют тюненый ствол и стреляют очередью, меньше всего думаешь о красной повязке и поднимании рук…
Я о таких подобных "подвигах" предпочитаю на форумах не рассказывать…

Этого всего лишь эпизод. Один из многих.
И он показывает только одно, если ты "убитый" на прицеле, без повязки(и даже если с ней) то лучше крикнуть "убит" иил "Аут!" неважно, и поднять руку…или оружие…вообщем всем видом показать что ты безопасен….
А если ситуация диаметрально противоположная, то лучше стрелять до действий описаных выше, так как всматриваться у кого крассная повязка, а кто почесывался поднимая руку, я не буду.

Ну а за проишедшее я приношу свои извенения. Уже помоему не в первый раз.

BobCat писал(а):Ну а за проишедшее я приношу свои извенения. Уже помоему не в первый раз.

Ды все нормально, у меня претензий небыло и нет.
Просто не все так просто и "случаи бывают разные".

BobCat писал(а):А если ситуация диаметрально противоположная, то лучше стрелять до действий описаных выше

Как кому лучше - каждый сам решает.
У нас в похожем случае сказали бы "ты убит!" - вопросов и споров ни разу не возникало. Мыже с друзьями играем…

Son
Поностью согласен.

Son писал(а):У нас в похожем случае сказали бы "ты убит!" - вопросов и споров ни разу не возникало. Мыже с друзьями играем…

Я тоже с этим согласен. Но был у нас похожий инцидент. Один почти в упор направив ствол на другого сказал: "ты у меня на мушке, ты убит". На что последовал ответ: "а ты сначала попади". Ну… и попал… с похожим эффектом, что и с тобой .