Курский Форум

Alnewer писал(а):https://vimeo.com/33956417
https://vimeo.com/33946994

К таким выкладкам надо хотя бы пару слов своих комментариев добавлять...
Так мы что, возрождение сталинизма хотим?

Не совсем понял, что значит надо?
Кто захочет, посмотрит, сделает выводы.
Мои коментарии на это повлиять не могут. Сказать , что надо всем смотреть? Но размещение ссылки под соответствующим заголовком это и имеется в виду.
О "сталинизме" равно как и о других измах там ни слова нет.
И кого вы имеете в виду под "мы". Может кто-то и хочет. Однако, в виду отсутствия Сталина и с измом траблы будут.
Наблюдая нынешнюю политическую и социальную ситуацию, сильно сомневаюсь, что подавляющее большинство в состоянии внятно сформулировать чего оно "хочет".

Alnewer писал(а):О "сталинизме" равно как и о других измах там ни слова нет.
И кого вы имеете в виду под "мы". Может кто-то и хочет. Однако, в виду отсутствия Сталина и с измом траблы будут.
Наблюдая нынешнюю политическую и социальную ситуацию, сильно сомневаюсь, что подавляющее большинство в состоянии внятно сформулировать чего оно "хочет".

Сам автор сторонник сталинизма, туда же он и гужи тянет...
Что же по существующей ситуации, то в ней может более-менее разобраться только человек интересующийся политикой - каждые тянут одеяло на себя и все бессовестно брешут. А разобраться на перефирии вдвойне сложнее. Но ведь если критически взглянуть на всё это то, к примеру тот же опальный Касьянов нисколько не хуже фаворного Грызлова, или Немцов того же Жириновского. Самое хреновое, что не дают нормальным людям до выборов добраться, а суют Путина в куче клоунов или персон, типа мадам Пеуновой. Вот и получается, что люди хотят перемен, но поддержать кроме Путина, вроде бы и некого.

Автор не сталинист. Сталинизм это вообще либероидный жупел. Если уж без измов никак, то тогда, скорее империалист.
Перемеееен. Это похоже на блеяние. Каких перемен? "Мы не хотим, что бы нас считали баранами"? Ну не будьте ими!
Однако кроме "за все хорошее" других характеристик перемен по сути нет.
Благо в одном, что начали понимать, что нынешняя парадигма ведет в пропасть. Хотя, пока жрать нечего не станет и батареи не полопаются так и будут блеять.

Alnewer писал(а):Автор не сталинист. Сталинизм это вообще либероидный жупел. Если уж без измов никак, то тогда, скорее империалист.
Перемеееен. Это похоже на блеяние. Каких перемен? "Мы не хотим, что бы нас считали баранами"? Ну не будьте ими!
Однако кроме "за все хорошее" других характеристик перемен по сути нет.
Благо в одном, что начали понимать, что нынешняя парадигма ведет в пропасть. Хотя, пока жрать нечего не станет и батареи не полопаются так и будут блеять.

Ежели не сталинист, то весьма положительно к нему относится... Не нравятся мне взгляды этого кадра, за небольшим исключением отдельных положений...
Начали понимать? А о чём в 2000 году думали, когда за всё это голосовали? Ведь почти никто не хотел задумываться, что Путин реверс той же самой медали на которой на аверсе Ельцин и что его ставят те же самые силы и те же самые силы финансируют его компанию. О чём думали в 2004 году, когда начинаешь людям объяснять на предвыборной что к чему, а они глаза бараньи сделают и в ответ: " А у нас есть плиизидент Пууутиин!" - только пузыря из носа не хватало...
Ну ладно, хорошо хоть сейчас, хоть немногие, но понимать начали - лучше поздно, чем никогда.

В др И.Сталина. Мнение "уважаемых товарищей". Присоединяюсь.
https://worldcrisis.ru/crisis/927744

Alnewer писал(а):В др И.Сталина. Мнение "уважаемых товарищей". Присоединяюсь.
https://worldcrisis.ru/crisis/927744

Сталина может желать только человек с рабской психологией: сидеть и ждать что с тобой сделают и ежедневно трястись за свою жизнь, а также радоваться, что ты не колхозник, за чей счеть снизили цены? Слишком уж сомнительное удовольствие. В каждой форме правления есть свои плюсы, но получать эти плюсы за счет чужой, а то и своей крови, даже с натягом благоденствием не назовешь, если ты не душевно больной (не адресно) конечно.

отец Жозеф писал(а):

Alnewer писал(а):В др И.Сталина. Мнение "уважаемых товарищей". Присоединяюсь.
https://worldcrisis.ru/crisis/927744

Сталина может желать только человек с рабской психологией: сидеть и ждать что с тобой сделают и ежедневно трястись за свою жизнь, а также радоваться, что ты не колхозник, за чей счеть снизили цены? Слишком уж сомнительное удовольствие. В каждой форме правления есть свои плюсы, но получать эти плюсы за счет чужой, а то и своей крови, даже с натягом благоденствием не назовешь, если ты не душевно больной (не адресно) конечно.

Песня о попоболи поется без перерыва и часто теми, кто эту боль причинял. Притендуя на самостоятельность в этом мире нужно понимать, что дается это потом и кровью. На счет рабской психологии. С точностью до наоборот. Раб и отличается от свободного человека тем, что "трясется". Свободного смерть не пугает. Благоденствие за чужой счет это как раз сейчас. Доедают благоденствующие наследие СССР, почти доели уже. Суета у кормушки началась.

Alnewer писал(а):Песня о попоболи поется без перерыва и часто теми, кто эту боль причинял. Притендуя на самостоятельность в этом мире нужно понимать, что дается это потом и кровью. На счет рабской психологии. С точностью до наоборот. Раб и отличается от свободного человека тем, что "трясется". Свободного смерть не пугает. Благоденствие за чужой счет это как раз сейчас. Доедают благоденствующие наследие СССР, почти доели уже. Суета у кормушки началась.

Здесь мы немного о разном. Ты думаешь, что народ был счастлив там как свободный? Нет, он был счастлив как раб. Рабская психология была привита, как и привито то, что жертвы любили палача. Видел кадры по ТВ как в Корее по Ким Чен Иру убиваются? Тоже и тогда у нас было - все радовались, пока их самих не загребали. Народ мало, кстати как и сейчас, о политике задумываются - большинство видит только миску, которую ему подвинули или отодвинули. Мой папа тоже сталинист был. Политикой он не занимался, но лозунги за Сталина толкал. Говорил, что каждый год 1 апреля звучали по радио позывные и затем перечислялись товары, на которые цены снижены. Он помнил это из детства, но никогда не задумывался за счёт чего это делалось и когда я спросил его об этом, он с удивлением сказал, что не знает и ему нечего было сказать, когда узнал, что колхозники работали практически бесплатно, за палочки, которые ставил учётчик в своей тетради, отмечая их выход на работу, за который они получали такие крохи, что один раз поесть одному человеку было мало. Самый последний батрак работал на богатея за еду - какую положено еду. Следовательно колхозник при Сталине был в положении неизмеримо худшем, чем батраки при царе. Вот и всё благоденствие и за него сейчас ратуют те, кто в основном об этом даже и не слышал и кто по факту даже не понимает как это выглядело. Не подумай, что я это тоже теоретически умозаключения вывожу, просто мне довольно много приходилось с людьми беседовать, которые жили при Сталине. И тряслись, хотя трусами не были - спать ложились не ведая, проснуться они завтра в своей постели или в камере. Например в Халино, что за аэропортом находится, было три товарища, не буду имена покойников называть, так если кому-нибудь кто-то неугоден был, то они садились втроём и писали на него донос и человека больше не видели. Это что, враги народа были эти арестованные и сгинувшие? Но забирали не только по доносу этой троицы? И что в этой деревне столько врагов народа было, которые исчислялись десятками на две сотни дворов? Чуть ли не каждый десятый мужик шпионом был - видимо выдавал японцам данные, сколько коров в колхозе, и сколько ослов. Или это всё на благо человечества делалось?
То, что сейчас растаскивают и что всё менять надо об этом никто не спорит, но и поддерживать людоедский режим и желать его возврата, тоже не выход.

отец Жозеф писал(а): было три товарища, не буду имена покойников называть, так если кому-нибудь кто-то неугоден был, то они садились втроём и писали на него донос и человека больше не видели. Это что, враги народа были эти арестованные и сгинувшие? Но забирали не только по доносу этой троицы? И что в этой деревне столько врагов народа было, которые исчислялись десятками на две сотни дворов? Чуть ли не каждый десятый мужик шпионом был - видимо выдавал японцам данные, сколько коров в колхозе, и сколько ослов. Или это всё на благо человечества делалось?
То, что сейчас растаскивают и что всё менять надо об этом никто не спорит, но и поддерживать людоедский режим и желать его возврата, тоже не выход.

Так кто же в данном случае людоед? Сталину на обед подавали забраных по доносу? Скотов хватает при любых обстоятельствах.
Главный вопрос, это вопрос о мотивации и имеющихся вариантах для страны. Бред о паталогической жестокости и людоедстве Сталина не рассматривается. Построение Великой империи СССР, мотивация достойная. Теперь о средствах и вариантах. Постреволюционная аграрная страна заплатила за величие дорогую цену. И других вариантов никто внятно предложить не мог и не может. Я сочуствую жертвам, как и индейцам США и немцам убитым чехами после войны и много кому еще пострадавшим в жерновах истории. История пока заднего хода не давала. И зачем пугать возвратом к прошлому. Требуется движение вперед, но на основе идей. Которые тогда были, а сейчас нет. Никаких.

Alnewer писал(а):Так кто же в данном случае людоед? Сталину на обед подавали забраных по доносу? Скотов хватает при любых обстоятельствах.
Главный вопрос, это вопрос о мотивации и имеющихся вариантах для страны. Бред о паталогической жестокости и людоедстве Сталина не рассматривается. Построение Великой империи СССР, мотивация достойная. Теперь о средствах и вариантах. Постреволюционная аграрная страна заплатила за величие дорогую цену. И других вариантов никто внятно предложить не мог и не может. Я сочуствую жертвам, как и индейцам США и немцам убитым чехами после войны и много кому еще пострадавшим в жерновах истории. История пока заднего хода не давала. И зачем пугать возвратом к прошлому. Требуется движение вперед, но на основе идей. Которые тогда были, а сейчас нет. Никаких.

Кто людоед? Да все коммунисты, а сталины, ежовы и берии, это шеф-повара.
Дореволюционная аграрная страна кормила хлебом всю Европу, а пост революционная так и никогда, не смотря на механизацию и прогресс уровня до революционной по урожайности не достигла, с 60х вообще на Канадскую пшеницу перешли - это с такими чернозёмами. А цену дорогую заплатили за жидовский переворот с последующим уничтожением цвета нации и разбазариванием её культурного наследия. А другие варианты - это любая страна Европы, куда красная чума не дошла. Вот и сравнить уровень жизни там и совка. Во многих странах, таких как Швеция или Швейцария давно по сути социализм без большевиков, их революций, переворотов, расстрелов, ГУЛАГа и экспроприаций. Ну а вперед утопия уже не поедет - кладовка опустела, а социалистическая экономика почему то ее нужным не наполняет. Так что здесь другой транспорт в Светлое Будущее искать надо.

Ооо! Это пафосно! Особенно "все". Когда 90% населения занимается сельским хозяйством естественно, что излишки куда-то девать нужно. Вот и "кормили". И кормили бы и дальше на правах рабов у еврохозяев. "Жидовский переворот" - маргинальная лексика. О "цвете" нации просто молчу. Это кто такие? Дворянство, погрязшее в распутстве и безделии, помещики, сидящие на шее у крестьян? О любой стране Европы это 5 баллов. Карту глянуть никак? В любой отдельно взятой области России можно и коммунизм построить при желании и за чужой счет. Европейский выбор это уже слышали. Но эта интимная связь должна быть либо по любви, либо по расчету. Ни того , ни другого нет и не будет. У нас еврофилы рвутся любыми путями в лондоны и парижики. Но вот Россия там не нужна никому. Приемлема только в одном виде - на коленях. А послевоенные экономические еврочудеса это результат открытых рынков сша, как и с японией и юговосточной азией. И без СССР ни Швеций ни Швейцарий в нынешнем виде не было бы. Ну не нужны они никому. И давали им возможность раскормиться только для противовеса. А своего рынка для "социализма" не хватит. Очень скоро в условиях глобализации жирные еврокоты это почувствуют. Да уже начали. Как только пендостан перестанет печатать и насильно впихивать свои долговые обязательства все чудеса мигом и закончатся. Двигатель модерна уже встал. Едут по инерции. Можете искать, однако без толку. Вариантов просто нет. Тупик.

Alnewer писал(а):Ооо! Это пафосно! Особенно "все". Когда 90% населения занимается сельским хозяйством естественно, что излишки куда-то девать нужно. Вот и "кормили". И кормили бы и дальше на правах рабов у еврохозяев. "Жидовский переворот" - маргинальная лексика. О "цвете" нации просто молчу. Это кто такие? Дворянство, погрязшее в распутстве и безделии, помещики, сидящие на шее у крестьян? О любой стране Европы это 5 баллов. Карту глянуть никак? В любой отдельно взятой области России можно и коммунизм построить при желании и за чужой счет. Европейский выбор это уже слышали. Но эта интимная связь должна быть либо по любви, либо по расчету. Ни того , ни другого нет и не будет. У нас еврофилы рвутся любыми путями в лондоны и парижики. Но вот Россия там не нужна никому. Приемлема только в одном виде - на коленях. А послевоенные экономические еврочудеса это результат открытых рынков сша, как и с японией и юговосточной азией. И без СССР ни Швеций ни Швейцарий в нынешнем виде не было бы. Ну не нужны они никому. И давали им возможность раскормиться только для противовеса. А своего рынка для "социализма" не хватит. Очень скоро в условиях глобализации жирные еврокоты это почувствуют. Да уже начали. Как только пендостан перестанет печатать и насильно впихивать свои долговые обязательства все чудеса мигом и закончатся. Двигатель модерна уже встал. Едут по инерции. Можете искать, однако без толку. Вариантов просто нет. Тупик.

Да никакого пафоса, просто красные очки снять надо и первоначально взглянуть на фамилии первого большевистского правительства и его национальный состав. Вот первые общеизвестные, кого пометил и кто на ум пришел:
1.1.Ленин - дед Израэль Ицкович Бланк;
2.Троцкий - Лейба Давидович Бронштейн;
3.Свердлов - отец Михаил Израилевич, мать Елизавета Соломоновна;
4.Каменев - Лев Борисович Розенфельд;
5.Зиновьев - Евсей-Гершен Аронович Радомысльский;
6.Якир Иона Эммануилович
7. Ра́дек - Карл Бернга́рдович Собельсо́н
8. Кагано́вич Ла́зарь Моисе́евич
9. Ме́хлис Лев Захарович
10. Земля́чка (Само́йлова) Роза́лия Само́йловна (урождённая — 3а́лкинд)
11.Макси́м Макси́мович Литви́нов (настоящее имя Макс (Меер-Генох) Моисеевич Ва́ллах.
12. Сокольников - Бриллиант
13.Мартов - Цедербаум и т.д.
Попалась как то фото со всем правительством, жаль не сохранил. Не менее 80% жидов, а то и больше. Сами жиды по сей день хвалятся как они Россию уделали тогда.
Кто такое дворянство? Сословие, которое являлось держателем культуры, занималось управлением, военным делом и т.д. Весь мир так устроен. Были и среди них и распутство и безделие, но всё это встречалось во всех сословиях, причем в большей степени - в семье не без урода. Равенства быть не может, разделение будет всегда на классы, сословия, касты, круги и т.д. Мы уничтожили своё дворянство - стреляли, топили, сажали, ссылали. А заодно уничтожили и культурную прослойку интеллигенции и разночинцев. И что, лучше стало? Свято место пусто не бывает и на место уничтоженных стало быдло, заняло пустующие ниши. Исторические и художественные ценности пошли с молотка. Культура и наука рухнули. Если науку поднимать потом жизнь заставила, то культура так больше не поднялась. Сейчас уже никогда не услышишь "Не будете ли настолько любезны...", сейчас заменено "Эй ты, козёл..." и набор матов вдогонку. Знать как была, так и осталась и в дальнейшем будет. Только теперь место Анны Ахматовой занимает Ксюша Педальная Лошадь с Домом2, а место Николая Гумилёва Серёжа Зверев с голубым оттенком.
Что же касается помещиков на шее у крестьян, то это подход однобокий из большевистского толкования. Там еще надо было планировать и управлять. У нерадивых помещиков и крестьяне худо жили, а у трудолюбивых всё наоборот было, точно также, как потом у председателей колхозов, только тогда все своим добром распоряжались и благополучие, работая, получали, а здесь чужим, за палочки и почётные грамоты. В результате в окно выгляни или пяток деревенек в глубинке навести - полюбуйся на результаты...
Что же до современного положения вещей, то как бы там не было, но социализм, причем настоящий, был построен без большевиков и раньше их. И не надо Европу винить в чём то - как сами поступим, так у нас и будет. Как говорят "Неча на зеркало пенять, коли рожа кривая". Вот и надо у себя самим порядок в начале наводить. А Европа - это другой этнос и к нам он отношение имеет поскольку-постольку, как сосед, а не как пример для подражания.

Ксюша, Зверев и т.п. это, конечно большевики. "Эй ты, козел" - видимо круг общения надо менять. Лучше-хуже? Вопрос не об этом. В чем-то и кому-то лучше, кому-то хуже. Но сравнить-то не с чем. Могло быть и никак. Вообще, думаю, не стоит продолжать. Вы про очки мне тут пишете, а сами штампуете антисоветские оттиски перестроечных времен. Уже давно не актуально и во многом неправда. Вы за распоряжение СВОИМ добром, за капитализм с человеческим лицом, но не получается так у цивилизации. Откройте глаза, кончается это время. Бесконечное самобичевание - рожа крива и т.д. не конструктивно и глупо.
Судя по высказываниям, вы антисемит, антикоммунист и антисоветчик. Заметили везде анти... Отрицанием нажить можно, разве что ...язву. Возможно вы монархист? Не знаю, кроме отрицаний и охаивания позиции своей вы не проявили. Повторю, капитализма в России в нормальном виде не будет. Нет возможности, нет легитимности, нет будущего. Словом пусть каждый останется при своем мнении. Время рассудит. Всего доброго.

Alnewer писал(а):Ксюша, Зверев и т.п. это, конечно большевики. "Эй ты, козел" - видимо круг общения надо менять. Лучше-хуже? Вопрос не об этом. В чем-то и кому-то лучше, кому-то хуже. Но сравнить-то не с чем. Могло быть и никак. Вообще, думаю, не стоит продолжать. Вы про очки мне тут пишете, а сами штампуете антисоветские оттиски перестроечных времен. Уже давно не актуально и во многом неправда. Вы за распоряжение СВОИМ добром, за капитализм с человеческим лицом, но не получается так у цивилизации. Откройте глаза, кончается это время. Бесконечное самобичевание - рожа крива и т.д. не конструктивно и глупо.
Судя по высказываниям, вы антисемит, антикоммунист и антисоветчик. Заметили везде анти... Отрицанием нажить можно, разве что ...язву. Возможно вы монархист? Не знаю, кроме отрицаний и охаивания позиции своей вы не проявили. Повторю, капитализма в России в нормальном виде не будет. Нет возможности, нет легитимности, нет будущего. Словом пусть каждый останется при своем мнении. Время рассудит. Всего доброго.

Согласен. Желание у Вас, уважаемый, высказаться есть, а сказать нечего конструктивно. Что касается меня, кто я и чего хочу? Мне безразлично какой будет строй, лишь бы он не был антинародным. Выводы у Вас тоже классные - раз жиды переворот век назад устроили, значит я антисемит. Раз у нас в стране основная масса забыла о вежливости, Вы меня похоже из страны выбросить пытаетесь. А Вы разве не к этому кругу общения принадлежите? Почитайте свои первые посты.

отец Жозеф писал(а):

Alnewer писал(а):Ксюша, Зверев и т.п. это, конечно большевики. "Эй ты, козел" - видимо круг общения надо менять. Лучше-хуже? Вопрос не об этом. В чем-то и кому-то лучше, кому-то хуже. Но сравнить-то не с чем. Могло быть и никак. Вообще, думаю, не стоит продолжать. Вы про очки мне тут пишете, а сами штампуете антисоветские оттиски перестроечных времен. Уже давно не актуально и во многом неправда. Вы за распоряжение СВОИМ добром, за капитализм с человеческим лицом, но не получается так у цивилизации. Откройте глаза, кончается это время. Бесконечное самобичевание - рожа крива и т.д. не конструктивно и глупо.
Судя по высказываниям, вы антисемит, антикоммунист и антисоветчик. Заметили везде анти... Отрицанием нажить можно, разве что ...язву. Возможно вы монархист? Не знаю, кроме отрицаний и охаивания позиции своей вы не проявили. Повторю, капитализма в России в нормальном виде не будет. Нет возможности, нет легитимности, нет будущего. Словом пусть каждый останется при своем мнении. Время рассудит. Всего доброго.

Согласен. Желание у Вас, уважаемый, высказаться есть, а сказать нечего конструктивно. Что касается меня, кто я и чего хочу? Мне безразлично какой будет строй, лишь бы он не был антинародным. Выводы у Вас тоже классные - раз жиды переворот век назад устроили, значит я антисемит. Раз у нас в стране основная масса забыла о вежливости, Вы меня похоже из страны выбросить пытаетесь. А Вы разве не к этому кругу общения принадлежите? Почитайте свои первые посты.

Нет у меня желания высказываться, тем более такому читателю, которому самому сказать нечего и безразлично что скажут. Есть что сказать мне или нет, вы судить не можете. Ибо, прежде чем что-то говорить, нужно понять с кем общаешься. Я понял, хоть вы и отрицаете . Зачем попусту тратить время. Поэтому и предыдущие посты лишь способ установить есть ли общий язык для общения и насколько читатель вменяем. Собственно все стало понятно.
Выбросить из страны... . Ну кто такой вывод назовет адекватным? Не помню, что бы называл вас козлом или как-то по-другому оскорблял. Но вы тут привыкли сами спрашивать и сами отвечать, сами же делая выводы. Видимо приплыло на этой волне. Можете не отвечать. Хотя, уже понял, что вы предпочитаете на правах модератора оставлять последнее слово за собой. Ну и как пожелаете. Я покидаю этот ресурс, думаю, взаимно не испытаем сожаления по этому поводу.