Курский Форум

**Shar** » 01 фев 2007, 13:50:41

Народ у кого есть IQ тесты где всякие числовые ряды нужно продолжить, вставить числа, буквы, убрать лишние фигуры желательно с объяснением этих заданий?

**V@P** » 01 фев 2007, 15:28:45

любой поисковик, вбиваем в поисковую строку: IQ тесты
зы. в ][акере недавно статья была…На сайте, кстати, очень горячее обсуждение было. Согласен с аффтарами, что iq никак не отображает реальные нужные качества…

**Гость** » 01 фев 2007, 15:42:06

Shar
Постучи в аську есть тут один тест.

**kvaka** » 01 фев 2007, 18:00:28

Shar
А те это зачем? И без тестов видно, что IQ участников форума зашкаливает. Иные тут похоже не приживаются! :-D

**Гость** » 02 фев 2007, 04:18:46

V@P писал(а):iq никак не отображает реальные нужные качества…

Полностья согласен IQ, ни как не отбражает реальные качества, к примеру у всех гениальных людей, таких например как Ньютон, Эзенштейн, и т. д. у них у всех IQ был меньше нормы, вот так вот господа заседатели…
Был у мну такой тестик, так после того как я его погонял раз 10, у мну он показывал сообщение о том что мне надо идти прямиком в центр иследования неземной жизни о как, естественно это от того что я все ответы запомнил, просто было интересно что покажет…

**Shar** » 02 фев 2007, 12:10:06

Да так чисто для себя, просто сейчас многие организации устраивают такое тестирование и надо быть готовым ко всему.

**Гость** » 02 фев 2007, 19:38:26

Смысла в этих тестах просто нету хотя бы потому, что им элементарно можно натренироваться. Даже если потом дадут тест с другими вопросами и ответами. К тому же эти тесты сами по себе не объективны и ничего не определяют. (Свой IQ я по ним ни разу не определял, но видел эти тесты и знаю, что они из себя представляют)

**Гость** » 03 фев 2007, 01:55:44

Амброзия писал(а): Смысла в этих тестах просто нету хотя бы потому, что им элементарно можно натренироваться. Даже если потом дадут тест с другими вопросами и ответами. К тому же эти тесты сами по себе не объективны и ничего не определяют. (Свой IQ я по ним ни разу не определял, но видел эти тесты и знаю, что они из себя представляют)

Почти все эти тесты состоят с анолгичными заданиями, так что пройдя один ты уже будеш представлять суть всех других тестов, а вот на сччет польльзы и точности этих тесто и у меня немного вызывают сомнения.

**V@P** » 03 фев 2007, 08:57:32

KARP

…а вот на сччет польльзы и точности этих тесто и у меня немного вызывают сомнения.

вот как раз про это и говорили на ][страничке статьи. Пройдя несколько тестов и вполне натренировавшись, можно набрать, в принципе любой балл, так к чему этот тест?

**Гость** » 03 фев 2007, 11:52:49

V@P писал(а): к чему этот тест?

Да для того чтобы когда тебе предложили его пройти ты неударил в грязь лицом

**Гость** » 07 фев 2007, 19:41:44

Shar, правда, я думал только ЦРУ ссылается на этот тест при наборе на работу :-D

**Гость** » 08 фев 2007, 01:02:55

Fritz`n`roll писал(а): ЦРУ ссылается на этот тест при наборе на работу*HOHO*

При наборе на работу в такие органы одними тестами неограничиваются да и тесты соверщенно други.

**V@P** » 08 фев 2007, 08:32:19

Ух, все смотрели, оказывается, Рекрут

**Гость** » 26 фев 2007, 16:26:24

Что бы говорить об IQ тестах (тестах на интеллект). Стоит поинересоваться у афтара какой именно интелект он хочет изучать?
Интеллект бывает качественный("качество ума") и количественный(общепринятое-"эрудиция"). Например в игре "Кто хочет стать меллионером?!" задаются вопросы только из сферы "эрудиции" человека.
Задания:
"где всякие числовые ряды нужно продолжить, вставить числа, буквы, убрать лишние фигуры" будут относится к сфере качественного интелекта. Наиболее хорошим способом изучения является методика "матрица Равена". На форуме вывешивать такого рода задания я не буду(очень обьемное), но думаю на ресурсах посвещенных психологии вы можете их отыскать.

**VanSi** » 27 май 2007, 23:53:14

Амброзия

Смысла в этих тестах просто нету

единственное для чего они могут служить: самоутвердицца и повыстёбывацца перед другими (разумеецца если они меньше набрали

**Alex ilmarranen** » 27 май 2007, 23:59:09

2VanSi Такъ или иначе человекъ съ самымъ большимъ зарегестрированнымъ IQ действительо умёнъ(интелектуалъ ежели желаете….), а гопники и алкаши изъ моего двора которые о подобном ъ тесте даже не слышали… да и до зелёной книжки (с)
врядли въ своёмъ познании добрались - действительно тупы…

**VanSi** » 28 май 2007, 00:10:33

Alex ilmarranen посмешил

и что? тест то зачем? если ты умён, то тест тебе не нужен, ты и так умён… если ты тут как палка, то тест тебе уже не поможет

смысл всё же токо в самоутверждении… способ потешить самолюбие

**Alex ilmarranen** » 28 май 2007, 00:19:29

VanSi

посмешил и что? тест то зачем? если ты умён, то тест тебе не нужен, ты и так умён… если ты тут как палка, то тест тебе уже не поможет смысл всё же токо в самоутверждении… способ потешить самолюбие

Радъ что хоть у кого то вызываю ещё улыбку… ))
Наверное юбку задомъ наперёдъ оделъ… )
Самоутверждение - почему бы тоже не причина… Но какъ уже упоминалось определённый типъ интелекта онъ всё же измеряетъ…
Пусть это не основное качество ума… Но всё же…

**VanSi** » 28 май 2007, 00:51:11

Alex ilmarranen
ну вот ты измерил свой интелект… он довольно высок… и что дальше? пойдёшь скажешь всем в группе, что ты подпольный гений?

самоутвердишься… + нажить парочку врагов-завистников можешь

ума то он не прибавляет… пример: я вот мерил… вышло по его оценке не плохо… а на эту тему зашёл токо чтоб глянуть у кого скоко и, если у мну и не больше всех, то хоть ф десятке, отписаццо… этим бы я поднял свою самооценку и может кто-нить меня бы даже зауважал из-за высокого показателя интелекта

ну да, при приёме на работу если там нужен этот АйКю, то ладно, как ещё оценить человека (хотя б примерно), да и тут от обычного собеседования будет больше толку; а в быту он сто лет сдался

**Alex ilmarranen** » 28 май 2007, 01:01:42

Ну да… не нуженъ въ быту… И что?
Ты наверняка слышалъ о… ммммм… синхрофазатроне…. Въ быту используешь?)))
Вотъ у меня допустимъ IQ запредельно высокъ…. Хотя я абсолютно посредственная личность какъ въ техническихъ, такъ и въ гумманитарныхъ наукахъ…. Если говорить о творческой стороне - вообще бездаренъ…
Но видимо показатель теста всё же не количество ума… а способность человека достигать каихъ то высотъ прилагая определённые усилия…. IQ - демонстрируетъ способность обучатся… Переводя на бытовой(какъ оказалось есть потребность)))) русский - тупо зубрить….

**Гость** » 28 май 2007, 07:53:26

Наверное, жаль, что я не пошёл на пару по психологии, когда давали тест IQ. Результат был бы интересен. Но на следующей паре я видел эти тесты. Они не предполагают обучаемость. Они исходят во многом из того, что ты уже знаешь.
Никаким образом никогда не соглашусь, что способность мыслить связана с багажом твоих знаний. А в тестах IQ это наглядно используется В этом мире вообще ничего не нужно знать
Хотя, я писал когда-то одну из форм IQ-теста для военкомата. ТАм у меня 10 из 10 было хотя не знаю, насколько объективно эти тесты связаны с принятыми IQ тестами *SCRATCH*

**Alex ilmarranen** » 28 май 2007, 12:47:51

Амброзия

Они не предполагают обучаемость. Они исходят во многом из того, что ты уже знаешь.

Ку-ку чтоль…? тестъ на логическое мышление - это проверка знаний? Не говори чушь…

**Гость** » 28 май 2007, 13:08:55

Alex ilmarranen

А нафиг там вопросы про города, например ? Зачем туда вставили задания, не объясняя смысл их обозначений ? Я, например, никогда не разгадывал шарады и сам бы не понял, что кол-во точек в собках обозначает кол-во букв. Там хватает вопросов, где кроме сообразительности, нужны ещё и знания, причём таких вопросов много

**Alex ilmarranen** » 28 май 2007, 14:11:15

Значитъ это особые тесты… Классический IQ тестъ не подразумеваетъ наличие знания… Ну кроме цифръ и буквъ… Шопъ задания читать…)))

**Гость** » 28 май 2007, 14:21:25

А на что похожи классические ? (Хотя препод нам эти за классические и выдавала и рассказывала про всё это вообще, кто придумал, когда и т.д. …) В Военкомате одна часть основывалась на рисунках (точно не помню, но что-то там дорисовать надо было что ли…. или что-то такое. ПОмню тока что я их все правильно написал *HOHO*

). Такое что-то ? *SCRATCH*