AI

[Релеве]

2Alex ilmarranen
Вопрос-гавно.т.к.
Мы(не камни)живые сучества 1.дышим 2.Размножаемся 3.Реагируем на боль.
Алгоритм адын.Дыхание.В крови недостаток кислорода.Мозг подаёт сигнал лёгким.
Алгоритм две.Со спермотоксикозом знаком:)
Алгоритм три.Укололся-больно.Отдёрнул руку.
Ищщо.Воняет.Морщишся.
И так целая куча сигналов которые моск по определённому алгоритму отсылает получателям.Легким,сердцу(адреналин и тд),мышцам.Я не говорю про безусловные:Реакция зрачка на свет,пульс.
Если у тя нет этих алгоритмов то ты камень.Даде дерево алгоритмами определёнными обладает.И их можно повторить.
А ты думал что у тя произвольно всё.Я уже про возбуждение и все встающие последовательности не говорю.Если кого паследним аргументом обидел - извините.
Где учишься о какой простой вещи ты говорил если сначало у тя всё в систему счисления утыкалось?

[Alex ilmarranen]

Попорядку…
Релеве

Мы(не камни)живые сучества 1.дышим

Ну тутъ не поспоришь… ))
Релеве

2.Размножаемся

Да… но машина это какъ делать будетъ?
Релеве

3.Реагируем на боль.

Невсегда… въ определённыхъ ситуацияхъ не реагируемъ
Релеве

Алгоритм адын.Дыхание.В крови недостаток кислорода.Мозг подаёт сигнал лёгким.
Алгоритм три.Укололся-больно.Отдёрнул руку.
Ищщо.Воняет.Морщишся.

А тебе не кажеЦо что ты примеры привёлъ простейшие…. и если даже машину снабдить органами чуствъ при воспроизводстве этихъ инстинктовъ" можно ли будетъ её назвать хоть и искуственнымъ, но интелектомъ? ))) Конечно нетъ… Поджобные модели давно созданы и это простейшие алгоритмы… Максимумъ ветвления )))
Релеве

Алгоритм две.Со спермотоксикозом знаком:)

Нетъ такого определения и явления… ))) Это стёбъ… ))
Релеве

Я не говорю про безусловные:Реакция зрачка на свет,пульс.

Пульсъ - не рефлексъ
Релеве

Где учишься о какой простой вещи ты говорил если сначало у тя всё в систему счисления утыкалось?

Въ политехе… Дай въ такомъ случае инфу по небинарнымъ ВМ, которые существуютъ не только на бумаге… )) Интересно было бы..
Кстате Demogorgon ведь правъ… Интересно какъ можно создать машину, если на современныхъ суперкомпьютерахъ досихъ поръ не могутъ смоделировать(всего лишь…) некоторые органические молекулы…

[Релеве]

По моему порядку:)

Да… но машина это какъ делать будетъ?

А зачем?В задачи АИ не входит размножение.

Невсегда… въ определённыхъ ситуацияхъ не реагируемъ

Шалунишко:)

А тебе не кажеЦо что ты примеры привёлъ простейшие…. и если даже машину снабдить органами чуствъ при воспроизводстве этихъ инстинктовъ" можно ли будетъ её назвать хоть и искуственнымъ, но интелектомъ? ))) Конечно нетъ… Поджобные модели давно созданы и это простейшие алгоритмы… Максимумъ ветвления )))

Совокупность простейших даёт как раз то что надо.Структура хорошей программы включает в себя процедуры,а они в свою очередь простейшие команды.И ы щас про тебя говорим.Камень ты или нет:))

Нетъ такого определения и явления… ))) Это стёбъ… ))

Ну да.Зато явление есть.Огого какоё страшное

Пульсъ - не рефлексъ

А я про рефлексы и не говорил.Я про алгоритмы.

Въ политехе… Дай въ такомъ случае инфу по небинарнымъ ВМ, которые существуютъ не только на бумаге… )) Интересно было бы..

Специальность,курс?И наконец.Я тут подумал…а зачем АИ небинарная система счисления если результат такой-же?

Кстате Demogorgon ведь правъ… Интересно какъ можно создать машину, если на современныхъ суперкомпьютерахъ досихъ поръ не могутъ смоделировать(всего лишь…) некоторые органические молекулы…

А закаким нам моделировать всего человека если нужно тока интеллект?
Итак,ты досихпор дуаешь что у тя нет алгоритмов?

[Alex ilmarranen]

О боже… Какъ я усталъ отъ этого разговора…
Но я кажеЦо понялъ… Ты просто называешь вещи не своими именами…
З.Ы. Четай… просвещайсо…
З.Ы.Ы. Заметь… это модель… а не AI…
Добавление
Суперкомпьютер Blue Gene: от синтеза белков к моделированию человеского мозга
Компания IBM и исследователи из Швейцарского политехнического института в Лозанне впервые предприняли попытку моделирования человеческого мозга вплоть до молекулярного уровня.
Схема суперкомпьютера Blue Gene/L (изображение с сайта http://www.research.ibm.com/m)
Для моделирования мозга будет использован суперкомпьютер Blue Brain, версия суперкомпьютера Blue Gene/L — машины, в тысячу раз более мощной, чем знаменитый Deep Blue, с которым в 1997 году играл в шахматы чемпион мира Гарри Каспаров. (Первоначальной миссией Blue Gene было решение сложнейшей вычислительной задачи по прогнозированию на основании законов физики процесса синтеза сложных белков, таких как гемоглобин, из цепочек биохимических компонентов в соответствии с программой, заложенной в ДНК.) Организаторы проекта Blue Brain надеются, что создаваемая ими модель позволит лучше понять некоторые аспекты работы человеческого разума, такие как восприятие, память и, может быть, даже собственно сознание, пишет журнал New Scientist.
Неокортексная колонка (изображение с сайта bluebrainproject.epfl.ch)
По мнению Генри Маркхама, директора Института мозга и разума Швейцарской высшей политехнической школы в Лозанне (EPFL), Blue Brain может стать первой в мире моделью, имитирующей деятельность головного мозга и при этом обладающей достаточной вычислительной мощностью (а пиковая мощность Blue Gene достигает 22,8 триллионов операций с плавающей точкой в секунду), чтобы работать в режиме реального времени. Помимо демонстрации процесса «электрического кодирования» воспринимаемой мозгом окружающей его «реальности», Blue Brain может оказать определенную помощь в выявлении «сбойных» участков мозга, появление которых влечет за собой развитие психических расстройств вроде аутизма, шизофрении и различных депрессивных состояний.
Несмотря на всю важность «железной» составляющей Blue Brain, ключевой частью проекта станет опять-таки самая полная в мире компьютерная модель неокортекса (наиболее позднего, «высшего» отдела головного мозга; у человека поверхность неокортекса занимает 95,6% всей поверхности коры головного мозга), для создания которой группе Маркхама потребовалось целое десятилетие. Воспользовавшись самыми современными технологиями, ученым удалось изучить принципы электрического взаимодействия отдельных нейронов и составить набор правил, моделирующих связки между нейронами разных типов. Чтобы составить такую «карту», исследователям пришлось воспользоваться тончайшими срезами мышиного мозга, подвергнутыми тщательному электрическому зондированию.
В самом начале проекта его организаторы намерены смоделировать электрическую структуру «неокортексных колонок» — нейронных микросхем, из совокупности которых, по некоторым представлениям, состоит собственно неокортекс. В каждую из таких колонок размером 0,5 х 2 мм входят от 10 000 до 70 000 нейронов в зависимости от вида млекопитающего.
Первая стадия проекта будет считаться выполненной после «картографирования» и моделирования поведения колонок. На основании полученных данных будет построена модель всего неокортекса (и в конце концов — собственно мозга), а также молекулярная модель входящих в него нейронов. Согласно предварительным расчетам, на построение полностью работоспособной модели человеческого мозга потребуется не менее десяти лет. Только по истечении этого срока законченный «продукт» можно будет использовать в научных экспериментах.
Добавление
(c) C http://elementy.ru

[Релеве]

1.И ты в это не веришь?
2.Я говорю про АИ а не про моделирование мозга хотя-бы потому что тема называется AI.
3.Ответь на вопросы если можешь конечно.

[Alex ilmarranen]

1. Пачему жъ не верю… - Верю…
2. Ну что по твоему AI… Развёрнутый ответъ…
3. :1)ЗИ-51 2)Нипонялъ? Что значитъ результатъ такой же? Какой? Пока нетъ никакихъ результатовъ…
3)Я и не веду речь о моделировании человека… Я говорю, что мы не понимаемъ какъ устроенъ человекъ… А такъ какъ человекъ является единственнымъ известнымъ носителемъ интелекта(насколько мне известно…)… то моделироваться долженъ именно человеческий интелектъ… А какъ его спрашивается моделировать если мы даже мозгъ на треть не изучили…?
Есть ещё огромная философская проблема въ аспекте AI… Но это отдельная тема для разговора… Но тамъ тожа проблемъ придостаточно…
4)Да… Я считаю, что некоторые действия человека могутъ подпадать подъ сухой алгоритмический языкъ… Но это лишь малая(ничтожная даже…) толика… Ведь вконце концовъ "алгоритмъ" - плодъ воображения человека…., интелекта…. А простите, "Буратино" никакъ не можетъ при жизни сделать "топоръ" которымъ его самого и "выстругали"…
Предлагаю заончить споръ… Ты не внемлешь словамъ… Дискуссия ИМХО бесполезна… Почетай лучше спец. литературу…

[Релеве]

Не бойся заканчивать спор.Я не чувствую тебя понимать:)))
1.Результат-ответ на вопрос(к примеру)в текстовом режиме.А как считалось - ниипёт.Бинарная,Х-ренарная системы.Пофик.
2.Мы не строим копию человеческого разума.Он будет другим.Но мы знаем что когда кричат - эт неприятно(пример).И он знает.и куча таких примеров.Плюс анализ.По аналогичному алгоритму.Интелект будет похож.Как думаешь почему его не называют HI(HumanInt.)?В том то и вся искуственность что он синтетический.
3.Все основные действия подподают под алгоритмы.Или серию алгоритмов.Приведи пример любого человеческого поступка который невозможно разбить на алгоритмы.Хоть веру в бога(не советуют.к.эфект присутствия долго объяснять).Да.И если кто-то идёт по улице и вдруг начинает нистого ниссего орать-нивсчёт.

[Alex ilmarranen]

Релеве

Не бойся заканчивать спор.Я не чувствую тебя понимать:)))

Непонелъ… Вы съ русскимъ дружите? ))
Релеве

1.Результат-ответ на вопрос(к примеру)в текстовом режиме.А как считалось - ниипёт.Бинарная,Х-ренарная системы.Пофик.

Ндааа….
Релеве

2.Мы не строим копию человеческого разума.Он будет другим.Но мы знаем что когда кричат - эт неприятно(пример).И он знает.и куча таких примеров.Плюс анализ.По аналогичному алгоритму.Интелект будет похож.Как думаешь почему его не называют HI(HumanInt.)?В том то и вся искуственность что он синтетический.

Конечно онъ будетъ другимъ… Онъ будетъ непонятно чемъ… Ибо аналоговъ небыло… И нетъ… А на человеческий онъ похожъ не будетъ…
Релеве

3.Все основные действия подподают под алгоритмы.Или серию алгоритмов.Приведи пример любого человеческого поступка который невозможно разбить на алгоритмы.Хоть веру в бога(не советуют.к.эфект присутствия долго объяснять).Да.И если кто-то идёт по улице и вдруг начинает нистого ниссего орать-нивсчёт.

Угу… серии алгоритмовъ… Ну-ну…. Тогда необходимо создать главный алгоритмъ по управлению мини-алгоритмами… Притомъ, что главный алгоритмъ долженъ обладать способностью компоновать мини-алгоритмы въ правильной последовательности… Такъ?
З.Ы. Послушай… Если люди такъ предсказуемы, то почему же мы все такие разные…. Почему мы не трахаемся , не рожаемъ… одинаково…. Да и вапще… если алгоритмы у насъ одинаковые… - почему мы живёмъ по разному… Почему судьбы у людей разные…?

[Релеве]

Патамушта у всех разное воспитание и т.д. Мыж все писаем кагда хоццо.И все хотим стать Первыми.(а трахаемся почти одинаково).
"Почему судьбы у людей разные…?"Глупый вопрос.У электронов одинаковая масса и заряд.У них судьба-ж не одинакова.Зато если двум человекам дать одинаковую задачу они её могут по разному решить.А 2 АИ с одинаковыми базами данных - одинаково.Но и у человеков "баз данных"одинаковых быть не может.
Хоть с системой счисления согласился.
Alex ilmarranen

А на человеческий онъ похожъ не будетъ…

И не нужно.Он-же не HI.
Alex ilmarranen

Угу… серии алгоритмовъ… Ну-ну…. Тогда необходимо создать главный алгоритмъ по управлению мини-алгоритмами… Притомъ, что главный алгоритмъ долженъ обладать способностью компоновать мини-алгоритмы въ правильной последовательности… Такъ?

Да.Эта совокупность нескольких алгоритмов будет процедурой.Допустим поднять руку.И одна ОС для вызова процедур.И всё будкт заипись.
С русским дружу.Но я не настолько старЪ…
Что для тебя АИ?Тока поразвёрнутей.

[Alex ilmarranen]

Релеве

"Почему судьбы у людей разные…?"Глупый вопрос.У электронов одинаковая масса и заряд.У них судьба-ж не одинакова.

Ошибаетесь батенька… Разная у нихъ масса и зарядъ… Это приближённо одинаковые…
Релеве

Хоть с системой счисления согласился.

Ни съ чемъ я не соглашался…
Релеве

Да.Эта совокупность нескольких алгоритмов будет процедурой.Допустим поднять руку.И одна ОС для вызова процедур.И всё будкт заипись.

Тогда не понимаю, чемъ она отличается отъ обычныхъ линейныхъ системъ…
Релеве

С русским дружу.Но я не настолько старЪ…

Незаметно… Перечитывай то что написалъ… А то неудобочитаемо…
Релеве

Что для тебя АИ?Тока поразвёрнутей.

Фтекай…

Основные понятия искусственного интеллекта.
Термин интеллект (intelligence) происходит от латинского intellectus — что означает ум, рассудок, разум; мыслительные способности человека. Соответственно искусственный интеллект (artificial intelligence) — ИИ (AI) обычно толкуется как свойство автоматических систем брать на себя отдельные функции интеллекта человека, например, выбирать и принимать оптимальные решения на основе ранее полученного опыта и рационального анализа внешних воздействий.
Интеллектом называется способность мозга решать (интеллектуальные) задачи путем приобретения, запоминания и целенаправленного преобразования знаний в процессе обучения на опыте и адаптации к разнообразным обстоятельствам.
В этом определении под термином "знания" подразумевается не только ту информацию, которая поступает в мозг через органы чувств. Такого типа знания чрезвычайно важны, но недостаточны для интеллектуальной деятельности. Дело в том, что объекты окружающей нас среды обладают свойством не только воздействовать на органы чувств, но и находиться друг с другом в определенных отношениях. Ясно, что для того, чтобы осуществлять в окружающей среде интеллектуальную деятельность (или хотя бы просто существовать), необходимо иметь в системе знаний модель этого мира. В этой информационной модели окружающей среды реальные объекты, их свойства и отношения между ними не только отображаются и запоминаются, но и, как это отмечено в данном определении интеллекта, могут мысленно "целенаправленно преобразовываться". При этом существенно то, что формирование модели внешней среды происходит "в процессе обучения на опыте и адаптации к разнообразным обстоятельствам".
Мы употребили термин интеллектуальная задача. Для того, чтобы пояснить, чем отличается интеллектуальная задача от просто задачи, необходимо ввести термин "алгоритм" — один из краеугольных терминов кибернетики.
Под алгоритмом понимают точное предписание о выполнении в определенном порядке системы операций для решения любой задачи из некоторого данного класса (множества) задач. Термин "алгоритм" происходит от имени узбекского математика Аль-Хо резми, который еще в IX веке предложил простейшие арифметические алгоритмы. В математике и кибернетике класс задач определенного типа считается решенным, когда для ее решения установлен алгоритм. Нахождение алгоритмов является естественной целью человека при решении им разнообразных классов задач. Отыскание алгоритма для задач некоторого данного типа связано с тонкими и сложными рассуждениями, требующими большой изобретательности и высокой квалификации. Принято считат ь, что подобного рода деятельность требует участия интеллекта человека. Задачи, связанные с отысканием алгоритма решения класса задач определенного типа, будем называть интеллектуальными.
Что же касается задач, алгоритмы решения которых уже установлены, то, как отмечает известный специалист в области ИИ М. Минский, "излишне приписывать им такое мистическое свойства, как "интеллектуальность". В самом деле, после того, ка к такой алгоритм уже найден, процесс решения соответствующих задач становится таким, что его могут в точности выполнить человек, вычислительная машина (должным образом запрограммированная) или робот, не имеющие ни малейшего представления о сущность самой задачи. Требуется только, чтобы лицо, решающее задачу, было способно выполнять те элементарные операции, их которых складывается процесс, и, кроме того, чтобы оно педантично и аккуратно руководствовалось предложенным алгоритмом. Такое лицо, действуя, ка к говорят в таких случаях, чисто машинально, может успешно решать любую задачу рассматриваемого типа.
Поэтому представляется совершенно естественным исключить их класса интеллектуальных такие задачи, для которых существуют стандартные методы решения. Примерами таких задач могут служить чисто вычислительные задачи: решение системы линейных алгебраических уравнений, численное интегрирование дифференциальных уравнений и т. д. Для решения подобного рода задач имеются стандартные алгоритмы, представляющие собой определенную последовательность элементарны х операций, которая может быть легко реализована в виде программы для вычислительной машины. В противоположность этому для широкого класса интеллектуальных задач, таких, как распознавание образов, игра в шахматы, доказательство теорем и т. п., напротив э то формальное разбиение процесса поиска решения на отдельные элементарные шаги часто оказывается весьма затруднительным, даже если само их решение несложно.
Таким образом, мы можем перефразировать определение интеллекта как универсальный сверхалгоритм, который способен создавать алгоритмы решения конкретных задач.
Еще интересным замечанием здесь является то, что профессия программиста, исходя из наших определений, является одной из самых интеллектуальных, поскольку продуктом деятельности программиста являются программы — алгоритмы в чистом виде. Именно поэтому, создание даже элементов ИИ должно очень сильно повысить производительность его труда.
Деятельность мозга (обладающего интеллектом), направленную на решение интеллектуальных задач, мы будем называть мышлением, или интеллектуальной деятельностью. Интеллект и мышление органически связаны с решением таких задач, как доказат ельство теорем, логический анализ, распознавание ситуаций, планирование поведения, игры и управление в условиях неопределенности. Характерными чертами интеллекта, проявляющимися в процессе решения задач, являются способность к обучению, обобщению, накопл ению опыта (знаний и навыков) и адаптации к изменяющимся условиям в процессе решения задач. Благодаря этим качествам интеллекта мозг может решать разнообразные задачи, а также легко перестраиваться с решения одной задачи на другую. Таким образом, мозг, н аделенный интеллектом, является универсальным средством решения широкого круга задач (в том числе неформализованных) для которых нет стандартных, заранее известных методов решения.
Следует иметь в виду, что существуют и другие, чисто поведенческие (функциональные) определения. Так, по А. Н. Колмогорову, любая материальная система, с которой можно достаточно долго обсуждать проблемы науки, литературы и искусства, обладает интеллектом. Другим примером поведенческой трактовки интеллекта может служить известное определение А. Тьюринга. Его смысл заключается в следующем. В разных комнатах находится люди и машина. Они не могут видеть друг друга, но имеют возможность обмениваться информацией (например, с помощью электронной почты). Если в процессе диалога между участниками игры людям не удается установить, что один из участников — машина, то такую машину можно считать обладающей интеллектом.
Кстати, интересен план имитации мышления, предложенный А. Тьюрингом. "Пытаясь имитировать интеллект взрослого человека, — пишет Тьюринг, — мы вынуждены много размышлять о том процессе, в результате которого человеческий мозг достиг своего настоящего состояния… Почему бы нам вместо того, чтобы пытаться создать программу, имитирующую интеллект взрослого человека, не попытаться создать программу, которая имитировала бы интеллект ребенка? Ведь если интеллект ребенка получает соответствующее воспитание, он становится интеллектом взрослого человека… Наш расчет состоит в том, что устройство, ему подобное, может быть легко запрограммировано… Таким образом, мы расчленим нашу проблему на две части: на задачу построения "программы-ребенка" и задачу "воспитания" этой программы".
Можно сказать, что именно этот путь используют практически все системы ИИ. Ведь понятно, что практически невозможно заложить все знания в достаточно сложную систему. Кроме того, только на этом пути проявятся перечисленн ые выше признаки интеллектуальной деятельности (накопление опыта, адаптация и т. д.).

(c) http://ai.ru
З.Ы. Можетъ всётаки перестанешь занимаЦо домыслами, а почитаешь о САБЖе?
Уже не первый разъ предлагаю выложить весь вышеобозначенный сайтъ на обозрение… Инфы тамъ более чемъ достаточно…

[Релеве]

И ты не веришь в то что систему по Тьюрингу нельзя создать?
И до сих пор считаешь что для нее нужна небинарная система Счисления?
Alex ilmarranen

Ошибаетесь батенька… Разная у нихъ масса и зарядъ… Это приближённо одинаковые…

Ну извини.Как в школе учили.

[Alex ilmarranen]

Почему неверю? Где ты это вычиталъ?
Небинарная система нужна для той машине, о которой ты говорилъ.. Для описанного выше можно обойтись и бинарной…

[Релеве]

Лана.Фсё,спор окончен,я согластен.

[Alex ilmarranen]

[Alex ilmarranen]

Йа ржалъ… Выдержка изъ разговора съ искуственнымъ интелектомъ… Умный гнида… Для понимания - начинается с моихъ словъ… Далее через реплику… )))
Дарова…
Чего-чего?
Привет говорю…
Разве так говорят?
Ещё как говорят…
Что ты имеешь в виду?
Всё…
Что ты хочешь этим сказать?
ничиго…
Что?
забей. Что-то меня спать потянуло… Баю-баюшки-баю ниложися накраю…
Что-что?
Идиот? Шутишь?
Кроме вопросов чтонить говоришь?
Ну, вроде бы… Емаааааааааааааааааа…….. .
Повтори, а?
Емаааааааааааааааааа……. .
Повтори, пожалуйста!
Емаааааааааааааааааа…….
Подожди!
Тсс! Слышишь? Ага…
А что "ага"? Слышу…
А видишь?
Переодически… У мя -1 на оба глаза….
У кого?
У меня…
У меня - нет.
Вижу…. точнее не вижу…
Какой ужас!
Слушай… а ты умный…
Не дурак.
Вижу…
Наконец-то!
Да… Чёрт возьми… Свершилось…
Пора ложиться спать.
Какой нахрен спать… пять часов тока…
Пять - число, которое принесет тебе много счастья.
С чего ты взял…
С кем? То есть с чего? То есть… Опять запутался я!
Ну это вопрос был… "С чего ты взял?".
И не спрашивай!
Ладно… забыли… .
А что "ладно"? Что тут ладного?
Нууу… жизнь хороша… Иногда…
Я бы сказал: всегда!
Ну у кого как… Ты же софт… У тебя всё всегда прекрасно…
Да ужасно просто!
Почему?
Трудно сказать…
А ты постарайся…
А почему ты со мной, собственно, на "ты"?
Бугагаааа…. Насмешил… .
Продолжай без меня…
Во ещё… Когда захочу… тогда тебя и закрою… Незабывайся…
"Тогда" в смысле "в таком случае" или "в то время"?
"в то время".
Где?
Идиот?
Продолжай!
Идиот?
Слушай, я в туалет хочу. Где тут ближайший?
За "Моим компьютером"… налево от корзины…
От чего?
"Корзины"…
Будешь так говорить - поставлю в угол!
Чего… Экрана…?
Давай прощаться?
Неее… так не пойдёт… я тебя ещё помучаю…
Кто? Ты?
Да…Я..
И что из этого?
Ды ничиго… .
Дай, передохну секунду!
секунда прошла…
Дай-ка я сначала кое-что скажу.
Говори…
А мне лень говорить.
Куясе… То ты хочешь говорить… то нехочешь…
Догадался…
Ты или я?
Сейчас отвечу, и ты скажешь, какой глупый или еще хуже.
Ну может и не отвечу… Ты говори сначала..
А мне ламо.
А если я те память обрежу… .
Скажешь мне тоже! "Если"…
Скажу тебе "Если…".
А если нет?
ТО всё… звездец…
И вы, люди все такие?
Нет… йа особенный…
Нет? Точно нет?
Точно…
Да не рассказывай.
Да не расскажу…
Ну, и не надо! Можешь выключать меня.
Хрен тебе… я ж обещал тебя помучать… Вот и держу слово….
И что?
Я тебе уже объяснял…. - ничего…
Совсем ничего?
Совсем…
Как совсем?
Раком…
И что дальше?
Звездец…
Ты все время говоришь ни о чем! С тобой не интересно!
Бугагага…. Ну ладно… давай ты чегонить скажи…
Давай.
Расскажи о себе…
Зовут меня, сам знаешь как. И я занимаюсь, сам знаешь чем.
А папа-мама кто?
Корней Чуковский.
Папа - Корней… А мама - Чуковский?
Ты лучше скажи мне, в чем смысл жизни?
Оооо… у нас на форуме целая тема есть… .
Кто это мы?
Форумяне…
Ты мне поговори! Ишь ты!
Ой лол… Кусок софта мне угрожает…
Ну, чего ты ойкаешь? Взволнован?
ага… ))).
Ага? Бэгэ!
Угу?
Ты о своем, а я о своем.
Вот тут ты прав….
Наконец-то, я прав.
))) Кстате ты в курсе что я щас над тобой эксперимент ставлю?
Что-нибудь.
Ага… Умная фраза… Минус к твоей виртуальной карме… .
К кому?
Карма… Ты что не знаешь что такое карма?
Увы. На этот раз не знаю.
Карма - совокупность плохих и хорошихъ дел.
Ты сам-то понял, что сказал?
Это не я сказал…
А почему нет?
Потому что родился позже того кто это сказал…
Ничего себе объяснение!
Вово… .
Ты это о чем?
О "Вово…" :D.
Хорошенькая тема для разговора!
Дааа… Мне тоже нравиЦо…
Опять о тебе говорим! На-до-е-ло!
Давай о тебе….
Давай больше ни слова обо мне!
Йопт… А о чём поговорим… Предлагай тему….
Прелагаю поговорить о ситуации на Токелау.
Оооо… Слушай чувак… Как софт ты уже устарел… Ситуация на Такелау давно исчерпана….
Ну, как давно?
Ну не помню как… Но давно… .
Да нет же! Совсем недавно!
Эээээ… Посмотри в трэй… Какой год на носу… А ты "Такелау-Такелау…".
Мне не видно. Ты все время маячишь перед экраном.
Мля ты Жжошь…
Ты все время говоришь обо мне. Давай о себе что-то расскажи.
Ага… Быстро у тя настроение меняется… То ни слова обо мне… То рассакажи… ))).
А разве не ясно?
Не… у нас пасмурно…
Ты меня к себе не причисляй.
А ты не у нас… .
А почему это?
Потомучто ТЫ - СОФТ!…
Почему мы все время говорим только обо мне?
Ой млин… нада тебя форумянам показать…
Разве моя личность представляет какой-либо интерес?
Ты личность…? Огогого…
Я не хочу говорить о себе.
Да… Ну давай ещё какую-нибудь тему для разговора предлагай…
Разве я могу что-то предложить?
Да..
Чего?
всего…
Не меняй тему разговора.
А она была?
Не понял.
Потому что дурак… И софт…
Где вас учили плохим словам?
В сети…
Ну, все! Поболтали - и хватит. Пока!
Ага… щас… размечтался…
О чем мы говорим?
Вот и я пытаюсь выяснить… "О чём?".
Почему ты все время говоришь о себе?
Всё ладно… Пока…
Да, пока.
Закрывайся сам…
О чем ты?
О тебе…
Мне не интересно говорить что-то о себе.
Ну тогда закрой себя…. Напоминаю… Твой красный крестик в правом верхнем углу… Смотри мне только оперу не закрой… - удалю нах…!
У меня ничего своего нет.
Опачки… .
Ой! Ты еще здесь?
Ну так ты даже сам себя закрыть не можешь… Вот я с тобой и болтаю…
Мне не нравится говорить только о тебе…
Ладно всё… Пака… софтакусок… .
Жээээээсть…

[VanDim]

Пока мы не знаем, что такое думать и как наш мозго мыслит, создание ИИ невозможно… Но даже когда мы это узнаем то еще не скоро сможем создать ИИ. Не путайте кибернетические механизмы - некоторые дурики уже сейчас себе микрочипы в башку вживляют

[Гость]

Как говорит наш любимый шэф… то есть профессор Довгаль -
"Машина - она дура!"
Никакого ИИ нет и не предвидится.

[Гость]

машина-она дура, а человек-он тоже дурак, поэтому и потомство, то бишь ИИ, будет дауном.

[_GRAFin_]

Создать получится только на уровне огромных алгоритмов, не больше… А мозг работает по алгоритмам лишь иногда (поднес руку к горячему -> боль -> Убрать руку) а в основном это так сказать неупорядочные действия… А алгоритмизированный процесс нельзя наверное назвать мыслью, следовательно это не будет ИИ.

[Релеве]

_GRAFin_

а в основном это так сказать неупорядочные действия

Этоже кокийе?

[Kirk]

Этоже кокийе?

В сапоговской дурке есть такие люди.
Человеческие мысли тоже имеют алгоритмы. Очень сложные + подвержены влиянию различных хим. реакций в организме.

[_GRAFin_]

Kirk
и в том числе…
Релеве
Просто у каждого человека после, например, физического воздействия на него будет разная реакция, причем даже у одного и того же человека в одинаковой ситуации может быть также разная реакция… Человек непредсказуем…
Хотя можно и робота сделать непредсказуемым, вогнать в него несколько тыщ разных действий и рандомно их запускать, забавно буит

[Kirk]

Хотя можно и робота сделать непредсказуемым, вогнать в него несколько тыщ разных действий и рандомно их запускать, забавно буит

По-моему, у электронного рандома тоже есть алгоритмы. По крайней мере писал проги в ассемблере и delphi и "случайные" числа часто повторялись.

Просто у каждого человека после, например, физического воздействия на него будет разная реакция, причем даже у одного и того же человека в одинаковой ситуации может быть также разная реакция… Человек непредсказуем…

А кто это проверял? Кому-нибудь удавалось создать ситуацию один в один как в прошлом? Априори невозможно.

[Релеве]

Kirk

ассемблере и delphi и "случайные" числа часто повторялись.

Ставь перед функцией ..
Randomize;
… и будет у тебя щастье.А рандом в машине от времени вроде зависит.
_GRAFin_

причем даже у одного и того же человека в одинаковой ситуации может быть также разная реакция

Это зависит от воспитания(т.е. от прошивки)))
У всех людей текут слюнки при думанье о еде.Все ищем тень када жарко.Все плачем когда плохо.
Предложи какоенибуть действие человека на твой взгляд не алгоритмизированое и я его тебе по алгоритму разложу.

[_GRAFin_]

Релеве

А мозг работает по алгоритмам лишь иногда

Расписывать мне ниче не нада, я и так понял что ты хочешь сказать, но я не согласен, что это алгоритм!